Στο πλαίσιο της αναθεώρησης του Συντάγματος, η Νέα Δημοκρατία προτείνει ως βάση για συζήτηση στο άρθρο 86 παρ. 2, να καταργηθεί το «αμελλητί» – δηλαδή η υποχρέωση του ανακριτή ή εισαγγελικού λειτουργού, να στείλει αμέσως στη Βουλή όποιο στοιχείο σε βάρος υπουργού ή υφυπουργού συναντήσει στο πλαίσιο των καθηκόντων του, με απαγόρευση της διενέργειας έρευνας γι’ αυτόν χωρίς την εντολή της Βουλής.
Το κυβερνών κόμμα, προτείνει η προκαταρκτική εξέταση να διενεργείται από εισαγγελέα Εφετών, η πρόταση άσκησης δίωξης να διενεργείται από εισαγγελέα Αρείου Πάγου, ή εναλλακτικά η προ-αξιολόγηση ποινικής ευθύνης υπουργών να γίνεται από μεικτό δικαστικό-πολιτικό όργανο. Η άσκηση δε, δίωξης, να γίνεται με απόφαση της Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.
Στο τελευταίο σκέλος της πρότασης αυτής, δηλαδή στη διενέργεια ονομαστικής ψηφοφορίας για την άσκηση της δίωξης, αναφέρθηκε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Θεόδωρος Ρουσόπουλος, επικαλούμενος την δική του εμπειρία, όταν έπρεπε να αποφασίσει η Βουλή το 2010 για τον ίδιο.
«Σε σχέση με την ονομαστική ψηφοφορία, έχω μια σκέψη η οποία θα μπορούσε να είναι και σκέψη επιφύλαξης. Ήδη για τους βουλευτές, ονομαστική ψηφοφορία έχουμε (σ.σ. άρση ασυλίας) και ήδη για πολλές περιπτώσεις έχουμε βουλευτές από την κυβερνητική πλειοψηφία οι οποίοι ψήφισαν διαφορετικά από την εισήγηση του κόμματος. Επαγωγικά, όταν έρθει η πρόταση του δικαστικού συμβουλίου, δεν πιστεύω ότι θα είναι πολλοί εκείνοι οι βουλευτές οι οποίοι θα ψηφίσουν απέναντι σε ένα δικαστικό συμβούλιο, όταν έρθει με στοιχεία τεκμηριωμένα και ζητήσει την παραπομπή ενός οποιουδήποτε», είπε ο κ. Ρουσόπουλος. «Στη συζήτηση (σ.σ. στην επιτροπή Αναθεώρησης) ο βουλευτής αντιμετωπίζεται από την αντιπολίτευση, ως μέρος ενός συνόλου, μιας μάζας. Έχουν υπάρξει πολλές περιπτώσεις όμως, που έχουμε εκφράσει διαφορετικές απόψεις και έχουμε ψηφίσει και διαφορετικά. Αυτή η παράταξη έχει μακρά ιστορία διαφορετικών φωνών. Και άλλες παρατάξεις, δεν είναι μόνον αυτή».
Στο σημείο αυτό, ο κ. Ρουσόπουλος αναφέρθηκε στον τρόπο που μπορεί να λειτουργήσει η μυστική ψηφοφορία, όταν πρόκειται να αποφασιστεί άσκηση δίωξης για αδικήματα υπουργών ή υφυπουργών.
«Τυχαίνει να είμαι από τους λίγους σε αυτή την αίθουσα, οι οποίοι έχουν περάσει τη δοκιμασία, όχι μόνο μιας εξεταστικής επιτροπής, το 2008, μιας δεύτερης εξεταστικής το 2009, μιας προανακριτικής επιτροπής το 2010 και μιας ψηφοφορίας στην ολομέλεια της Βουλής το Νοέμβριο του 2010, για ένα ‘σκάνδαλο’, την υπόθεση Βατοπεδίου, η οποία κατέληξε με αθώωση όλων των εμπλεκομένων. Αυτό που θα πω, μάλλον ωφελεί τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά πιστεύω στην ελευθερία της βούλησης του βουλευτή», είπε ο Θοδωρής Ρουσόπουλος και αφηγήθηκε:
«Το ΚΚΕ εξέφρασε επιφυλάξεις όσον αφορά την ταπεινότητά μου και πιστεύω ότι ψήφισε εναντίον της παραπομπής μου τότε, τουλάχιστον όπως προκύπτει από τα στοιχεία. Πάντως εξέφρασε πολλές επιφυλάξεις.
Ο ΣΥΡΙΖΑ το ίδιο.
Ο Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός το ίδιο. Ομιλώ για κόμματα της αντιπολίτευσης.
Εγώ θέλω να θυμίσω στους συναδέλφους, ότι τότε ήμουν απαξιωμένος ακόμα και από το ίδιο μου το κόμμα, με δημόσια δήλωση του τότε αρχηγού του κόμματός μου. Κι έρχεται το ΠΑΣΟΚ, το οποίο είχε 160 βουλευτές, και δεν συγκεντρώνει την πλειοψηφία των 151, διότι υπήρξαν συνάδελφοι από το ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι διέκριναν πίσω από αυτή την ιστορία, ότι η συκοφαντία ήταν εμφανής, ότι υπήρξε σαφέστατα (και το έχω πει και δημοσίως) πρόθεση συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων, εμπλεκομένων στα μέσα ενημέρωσης, που μου ζήτησαν χάρη να παρέμβω στη δικαιοσύνη, το έχω πει πλειστάκις αυτό, και τους αρνήθηκα, και τιμώ τους συναδέλφους εκείνους οι οποίοι δεν ακολούθησαν τη γραμμή του κόμματός τους. Ως προς αυτό μόνον έχω μια επιφύλαξη, σε σχέση με την ονομαστική ή μη ψηφοφορία, παρά το ότι αν έχουμε δικαστικό συμβούλιο, που θα έχει με στοιχεία ζητήσει την παραπομπή του υπουργού και έχουμε βουλευτές που σέβονται το αξίωμά τους και το Σύνταγμα, θα ψηφίσουν με τον τρόπο που πρέπει να ψηφίσουν».
«Το Σύνταγμα δεν είναι ασπίδα καμιάς κυβέρνησης και κανενός προσώπου. Είναι ασπίδα της ίδιας της δημοκρατίας και γι΄αυτό η δημοκρατία δεν κινδυνεύει μόνο όταν κάποιοι βρίσκονται υπεράνω του νόμου. Κινδυνεύει όταν η ποινική διαδικασία γίνεται υποκατάστατο της πολιτικής αντιπαράθεσης» τόνισε ο κ. Ρουσόπουλος. «Η δική μας ευθύνη είναι να μην επιτρέψουμε, ούτε το ένα, ούτε το άλλο. Το εύκολο είναι η ισοπέδωση. Το δύσκολο είναι να υπηρετούμε τους θεσμούς, ακόμα και όταν αυτό δεν είναι δημοφιλές», είπε ο βουλευτής της ΝΔ για όσους προτείνουν, είτε πλήρη κατάργηση του άρθρου 86, είτε ζητούν να μην έχει καμία ανάμειξη η Βουλή».
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
