Αντιπαράθεση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκη Βορίδη με βουλευτές της αντιπολίτευσης, με αφορμή τη δημοσίευση ενημερωτικού σημειώματος του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα για την κατανομή των δημοσίων βοσκοτόπων έτους 2020, σημειώθηκε στην Πλομέλεια της Βουλής, στο πλαίσιο της συζήτησης του πορίσματος της εξεταστικής επιτροπής που διερεύνησε θέματα κοινοτικών αγροτικών ενισχύσεων.

Σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, το εμπιστευτικό ενημερωτικό σημείωμα του κ. Βάρρα προς τον πολιτικό του προϊστάμενο Μάκη Βορίδη (27/72020) «αποδεικνύει, ότι ο κύριος Βορίδης γνώριζε για την απίστευτη εκτόξευση του εθνικού αποθέματος» ενώ περιλάμβανε και 9 προτάσεις για το πώς μπορεί να περιοριστεί. «Ο κ. Βορίδης […] ψευδόρκησε στην εξεταστική επιτροπή, γιατί είπε ότι ουδέποτε είχε λάβει ενημέρωση από τον κ. Βάρα για το τι συμβαίνει με το εθνικό απόθεμα» είπε ο κ. Μεϊκόπουλος.

Ότι ο κ. Βορίδης «γνώριζε», εκτίμησαν και οι κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος και της Νέας Αριστεράς Νάσος Ηλιόπουλος.

Την απορία του, για τη στιγμή της δημοσιοποίησης του εγγράφου αυτού, δηλαδή, μετά την περαίωση των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής, παρότι ο κ. Βάρρας είχε καταθέσει και ερωτηθεί σχετικώς, εξέφρασε ο κ. Βορίδης. Επισήμανε μάλιστα ότι και αυτός, σήμερα επισκοπεί το αναφερθέν έγγραφο: «Σήμερα το βλέπω, όπως κι εσείς» είπε ο κ. Βορίδης καλώντας τον παριστάμενο υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Χρήστο Κέλλα να ενημερώσει το σώμα εάν το έγγραφο υπάρχει στο πρωτόκολλο του υπουργείου.

Ο κ. Βορίδης τόνισε ότι τα μέτρα-προτάσεις που αναφέρονται στο έγγραφο, ουδέποτε τα έλαβε ο κ. Βάρρας, ενώ αυτό που αποκαλύφθηκε στην επιτροπή, ήταν ότι ο κ. Βάρρας «όχι μόνο δεν έκανε τέτοια πρόταση, αλλά αντιθέτως είπε να εφαρμοστεί η πρόταση του ’19». Προσέθεσε επίσης ότι «σημαντικό τμήμα των προτάσεων, από ό,τι είδα, και διέτρεξα, που υπάρχουν σε αυτό το έγγραφο, ενσωματώθηκαν στην πρόταση που έκανε ο (επόμενος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ), κ. Παππάς, για την κατανομή του 2020 και στην οποία έχω συμφωνήσει εγώ. Με δύο λόγια, κατ’ αποτέλεσμα, αυτό το έγγραφο και τα μέτρα που προτείνει για τον περιορισμό και την αντιμετώπιση του προβλήματος, έχουν ήδη ληφθεί».

Τέλος, ο κ. Βορίδης είπε ότι «η νευρικότητα που υπάρχει, υπάρχει σε αυτούς, που, μετά ταύτα, στην Ολομέλεια, μετά την ολοκλήρωση της εξεταστικής επιτροπής, μετά την λήψη αποφάσεων της εξεταστικής επιτροπής, επειδή κάτι δεν τους πήγε καλά, πρέπει να έρθουν το τελευταίο λεπτό, να ανασύρουν κάτι, για το οποίο δεν ήθελαν να το θέσουν τότε, ώστε να μην υπάρξει ο έλεγχος της εξεταστικής επιτροπής».

Σε παρέμβασή του, ο κ. Κέλλας είπε ότι η απαρχή του κακού για τα συμβαίνοντα στον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι διατάγματα και υπουργικές αποφάσεις που ελήφθησαν από τον ΣΥΡΙΖΑ, και για την τεχνική λύση, και για τα βοσκοτόπια χωρίς ζώα: «Δικών σας υπουργών και όχι δικών μας. Περισσεύει η υποκρισία σε αυτή την αίθουσα», είπε ο κ. Κέλλας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Την επίθεση που δέχτηκε χθες βράδυ σε εστιατόριο του Ηρακλείου της Κρήτης σχολιάζει σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο βουλευτής της ΝΔ Μάκης Βορίδης.

«Χουλιγκάνοι της ακροαριστεράς μου επιτέθηκαν χθες απρόκλητα σε εστιατόριο στο Ηράκλειο Κρήτης, όπου βρίσκομαι σε ιδιωτική επίσκεψη» γράφει ο κ. Βορίδης και προσθέτει: «Εγώ τους ξέρω και δεν με εκπλήσσουν ούτε με φοβίζουν οι άθλιες πρακτικές τους! Έχω ζήσει έτσι μια ολόκληρη ζωή. Αλλά δεν σεβάστηκαν ούτε την οικογένειά μου (ήταν και η 12χρονη κόρη μου εκεί), ούτε τα παιδιά των οικογενειών που συνέτρωγαν στο εστιατόριο, χωρίς καν να είναι στην παρέα μας.

Δυστυχώς, έχουμε δρόμο ακόμα μέχρι να ξεριζώσουμε την ακροαριστερή βία».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Την απόλυτη καταδίκη του» για την επίθεση που δέχθηκε ο βουλευτής της ΝΔ, Μάκης Βορίδης και η οικογένεια του το βράδυ του Σαββάτου στην Κρήτη, εξέφρασε με δήλωση του ο Πρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων, Νικήτας Κακλαμάνης.

Όπως τόνισε ο κ. Κακλαμάνης: «H επίθεση, που δέχθηκε χθες βράδυ, ο βουλευτής της ΝΔ, Μάκης Βορίδης και η οικογένεια του στο Ηράκλειο Κρήτης από ομάδα “γνωστών-αγνώστων”, επιβεβαιώνει ότι δυστυχώς στην Ελλάδα υπάρχουν κάποιοι ολίγοι, που αγνοούν τη λέξη “σεβασμός”, κυρίως όμως τι εστί Δημοκρατία».

Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Βουλής: «Τα συγκεκριμένα άτομα θα πρέπει να μάθουν, λοιπόν, ότι τέτοιες ενέργειες, γιγαντώνουν τις δημοκρατίες. Και πως το ίδιο θα συμβαίνει κάθε φορά, που επιχειρούν να τις χτυπούν “καλλιεργώντας” κλίμα τρομοκρατίας. Ζούμε σε μία χώρα, που γέννησε την αληθινή Δημοκρατία. Θα τη διατηρήσουμε με κάθε τρόπο. Δεν φοβόμαστε. Είμαστε οι πολλοί και είναι οι λίγοι. Όχι στη βία…»

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Σημαντικά ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών και τη διαχείριση των στοιχείων που αφορούν τις υποθέσεις διαφθοράς στον ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και για τον τρόπο διασταύρωσης των στοιχείων μισθωμένων βοσκοτόπων προέκυψαν από τη σημερινή κατάθεση του διοικητή της ΑΑΔΕ, κ. Γεώργιου Πιτσιλή, ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής» αναφέρουν πηγές του ΠΑΣΟΚ και σημειώνουν: «O κ. Πιτσιλής σε ερώτηση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ δήλωσε ότι η ΑΑΔΕ ελέγχει φορολογικά ζητήματα, οπότε δεν μπορούσε να ελέγξει την ευρύτατη χρήση πλαστών Ε9 που γινόταν κατά την υποβολή των δηλώσεων. Με αυτή του την απάντηση διέψευσε στην ουσία όσα είχε δηλώσει ο πρώην υπουργός, Μ. Βορίδης, κατά τη διάρκεια του κοινοβουλευτικού ελέγχου, όπου σε ερώτηση βουλευτή είχε πει ότι “το σύνολο των αγροτεμαχίων με τα αντίστοιχα ΑΤΑΚ διασταυρώνονται μέσω της ΑΑΔΕ σε επιβεβαίωση της νόμιμης κατοχής του”. Ο κ. Πιτσιλής με την απάντησή του είπε ότι δεν υπάρχει δυνατότητα τέτοιου ελέγχου, επισημαίνοντας ότι η ΑΑΔΕ εξετάζει μόνο φορολογικά δεδομένα και όχι τίτλους ιδιοκτησίας, λόγω και της έλλειψης ολοκληρωμένου κτηματολογίου» εκτιμούν οι πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές «ο διοικητής είπε ότι για τη σημερινή επιχείρηση της ΕΛΑΣ δεν υπήρχε συνεργασία της ΑΑΔΕ στο πλαίσιο αυτό, πέραν της πάγιας διασύνδεσης με τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος και της πρόσβασης που έχει παραχωρηθεί στα πληροφοριακά συστήματα της ΑΑΔΕ».

«Τέλος, ο κ. Πιτσίλης δεν απάντησε στο ερώτημα που απασχολεί χιλιάδες αγρότες, τι θα γίνει με την καταβολή των ενισχύσεων και τους μεγάλους κινδύνους που έχουν δημιουργηθεί σχετικά με την άρση πιστοποίησης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο διοικητής της ΑΑΔΕ δεν έδωσε κανένα χρονοδιάγραμμα για το πότε θα γίνουν οι πληρωμές των αγροτών που αντιμετωπίζουν προβλήματα ρευστότητας καθώς δήλωσε και για αυτό το ζήτημα αναρμόδιος παραπέμποντας στην Κυβέρνηση και το Υπουργείο Οικονομικών» καταλήγουν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Αναλυτική απάντηση στους ισχυρισμούς του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, έδωσε ο πρώην υπουργός, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Μάκης Βορίδης, μέσω ανάρτησής του.

Σε αυτήν αναφέρει: «Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.

Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του.

Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη “αποκαλύψει παρανομίες”.

Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι “αποκαλύψεις” στις οποίες αναφέρεται;», είναι τα ερωτήματα που θέτει ο Μάκης Βορίδης και συνεχίζει:

«Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν “παρανομίες” μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;

Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.

Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί – κατά τον κ. Βάρρα – παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος• αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.

Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά;

Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να “μετατραπούν” σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο – απ’ ό,τι φαίνεται – μόνον εκείνος έχει απάντηση.

Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν – όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα – στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων.

Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει.

Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής», προϊδεάζει, κλείνοντας ο Μάκης Βορίδης.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Δεν έκανα κάτι παράνομο. Η νομιμότητα ήταν και είναι αυτή που καθορίζει τις πράξεις μου» τόνισε ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης απευθυνόμενος στην Ολομέλεια σχετικά με τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς και ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ για την παραπομπή σε Προκαταρτική Επιτροπή για τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι «περίμενα από τους εισηγητές της αντιπολίτευσης να ακούσω κάτι για τον έλεγχο της κατηγορίας που μου αποδίδεται, με βάση τα αναφερόμενα στην κατηγορία, αλλά δεν άκουσα τίποτα» και σημείωσε πως «κατανοώ αυτή την αμηχανία τους καθώς και εγώ εδώ και ένα μήνα προσπαθώ να βρω στην δικογραφία ποιο είναι το έγκλημα που να μου αποδίδεται».

Ο πρώην υπουργός, επισήμανε ότι «για να υπάρχει έγκλημα πρέπει να υπάρχει πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας και η οποία να χαρακτηρίζεται ως αξιόποινη πράξη από τον Ποινικό Κώδικα» και σημείωσε τέτοια περιγραφή πράξης δεν υπάρχει στις δύο προτάσεις των κομμάτων που έχουν κατατεθεί.

Στο δε, κείμενο των δύο εισαγγελέων των 34 σελίδων είπε σε αυτό «αναφέρουν το όνομά μου σε δύο μόνο σημεία: το ένα είναι το έγγραφο που έγραψα “συμφωνώ” και το δεύτερο είναι το αίτημά μου προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα να παραιτηθεί» και αναρωτήθηκε «είναι δυνατόν να κάνεις εγκληματική ενέργεια με νόμιμες πράξεις;» και εξήγησε ότι το «συμφωνώ» «τέθηκε σε ένα έγγραφο που εφαρμόζει Υπουργική Απόφαση, που είναι νόμιμη και ισχυρή ακόμα και σήμερα. Εγώ συμφωνώ να εφαρμοστεί αυτή η Υπουργική Απόφαση και μου λένε ότι επειδή “συμφωνώ” να εφαρμοστεί μια Υπουργική Απόφαση αποτελεί εγκληματική πράξη! Αυτό δεν βγάζει νόημα». Για την παραίτηση του κ. Βάρρα είπε ότι είναι το ίδιο χωρίς λογική να εγκαλείται «γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός υφισταμένου μου» και αναρωτήθηκε «θα κατηγορείτε υπουργούς επειδή ζητάνε παραιτήσεις υφισταμένων τους;» είπε ο κ. Βορίδης.

Ο πρώην υπουργός, επισήμανε ότι οι εισηγήσεις των δύο προτάσεων των κομμάτων για σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής στηρίζεται σε ένα διαβιβαστικό έγγραφο των εισαγγελέων που δεν είναι αποτέλεσμα κάποιας αξιολόγησης στοιχείων καθώς δεν μπορούσαν λόγω του αμελλητί να το πράξουν.

Ο κ. Βορίδης επίσης χαρακτήρισε ως «οξύμωρες» τις προτάσεων των δύο κομμάτων που του αποδίδονται οι κατηγορίες της συνέργειας ή της ηθικής αυτουργίας όταν όπως είπε «ηθική αυτουργία, σύμφωνα με το Νόμο, όποιος με πειθώ και φορτικότητα καταπείθει κάποιον να κάνει παράνομη πράξη και συνέργεια κάνει κάποιος ο οποίος παρέχει συνδρομή σε αυτόν που κάνει την παράνομη πράξη» και ρώτησε «θέλετε να μου πείτε ποιος κάνει την παράνομη πράξη; Αφού δεν υπάρχει έκθεση για φυσικό αυτουργό, ποιος είναι αυτός που κατέπεισα εγώ και βοήθησα για να παρανομήσει; Και αυτό γιατί μέχρι στιγμής δεν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις αλλά εσείς μου αποδίδεται συνέργεια σε άγνωστο αυτουργό, για άγνωστη πράξη!» και «εδώ είναι το αδιέξοδο των προτάσεών σας που είναι προδήλως αβάσιμες, γιατί αυτά τα κενά δεν μπορεί να θεραπευτούν από καμία προκαταρτική εξέταση».

Σχετικά με τις αναφορές περί κινδύνου παραγραφής του αξιοποίνου, ο πρώην υπουργός είπε ότι αυτό δεν ισχύει καθώς «για να υπάρχει εξάλειψη του αξιοποίνου θα πρέπει να μην έχει επιληφθεί το Κοινοβούλιο για την άσκηση της ποινική του αρμοδιότητα έως τη χρονική στιγμή που θα ολοκληρωθεί η Β΄ Σύνοδο της παρούσας Βουλής, σήμερα όμως αυτό που κάνουμε, με επιμέλεια δική μας, της ΝΔ είναι ότι επιλαμβάνεστε και κρίνεται η ουσίας της υποθέσεως; Συνεπώς ποια είναι η παραγραφή;».

Για το έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο κ. Βορίδης σχετικά με το έγγραφο στο οποίο έγραψε ότι «συμφωνώ» και το έγγραφο που ζήτησε την παραίτηση του κ. Βάρρα ανέφερε ότι αυτά δεν αποτελούν κάποια διοικητική πράξη.

Ειδικότερα για το έγγραφο που έγραψε «συμφωνώ» είπε «είναι ένα έγγραφο Εμπιστευτικό με ημερομηνία 18/9/2019 και θέμα: Διαβίβαση Κατανομής Επιλέξιμων Βοσκοτόπων, που μου λέει πως επιλέγει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να κάνει την κατανομή. Αυτό το έγγραφο δεν είναι διοικητική πράξη, είναι ένα εσωτερικό έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ» και πρόσθεσε ότι το έγγραφο αυτό «δεν αποτελεί καμία διοικητική πράξη υπάρχει και γνωμοδότηση του καθηγητή κ. Φλογαΐτη» και την κατέθεσε και στα Πρακτικά, λέγοντας ότι εσείς τώρα «υποστηρίζετε ότι εγώ εγκληματώ για ένα έγγραφο που δεν είναι διοικητική πράξη, δεν έχει κανένα έννομο αποτέλεσμα, δεν έχει νομική σημασία, είναι ένα εσωτερικό έγγραφο που ο ΟΠΕΚΕΠΕ με ενημερώνει το πως θέλει να κάνει την κατανομή των βοσκοτόπων και εγώ επειδή γράφω ότι “συμφωνώ” λέτε ότι εγκληματώ!».

Ο κ. Βορίδης, επισήμανε ότι το έγγραφο αυτό του ΟΠΕΚΕΠΕ εφαρμόζει Υπουργική Απόφαση, άρα δεν υπάρχει ισχυρισμός μη νομιμότητας, και είναι ένα έγγραφο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που είναι εκ του Νόμου η αποκλειστικά αρμόδια υπηρεσία για τις ενισχύσεις. Ο πρώην υπουργός απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ ρώτησε εάν θεωρείτε ότι την αποδιδόμενη αυτουργική πράξη που λέτε της κακουργηματικής απιστίας θεωρείτε ότι την έχει κάνει ο Καπρέλη; Ο διοικητής σας επί ΣΥΡΙΖΑ;».

Ο κ. Βορίδης, παράλληλα ανέφερε δήλωση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ και μετά τομεάρχη κ. Αραχωβίτη στην οποία είχε αναφέρει πως «δεν έφερα ποτέ αντίρρηση σε εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ» και υπενθύμισε ότι τέτοιες κατανομές έχει υπογράψει και ο κ. Αραχωβίτης και μετά ο κ. Αποστόλου ως υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ και αναρωτήθηκε «είναι και αυτοί το ίδιο εγκληματίες;».

Ο κ. Βορίδης κατέθεσε στα Πρακτικά τα αντίστοιχα -έγγραφα που έγραφαν «συμφωνώ» από τον υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ για τις κατανομές του 2016, όπως και εγκρίσεις το 2016 και το 2017 για διανομές στη χωρική ενότητα της Κρήτης από την χωρητική ενότητα Πελοποννήσου. Με την λογική σας είπε ο πρώην υπουργός «είναι σαν να μου λέτε ότι οι πρώην υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με τον διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ τότε που εσείς είχατε διορίσει, είχαν συστήσει μια εγκληματική οργάνωση στην οποία ήρθα και εγώ κατά το πρώτο τρίμηνο της υπουργίας μου για να αποτελέσουμε μια παρέα κοινή εγκληματική!».

Αναφορικά με την επιλογή εφαρμογή ή όχι της «τεχνικής λύσης» που είναι μια απόφαση της ΕΕ, ο κ. Βορίδης είπε ότι αυτό είναι θέμα πολιτικής κριτικής όχι ποινικής αξιολόγησης. Η νομιμότητα της «τεχνικής λύσης» είπε ο πρώην υπουργός «έχει εγκριθεί με δύο αποφάσεις του ΣτΕ».

Παραίτηση Βάρρα

Για την παραίτηση που ζήτησε εγγράφως από τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, ο πρώην υπουργός είπε ότι «δεν είναι δυνατόν να θεωρείτε αξιόποινη πράξη» όπως «είναι παράδοξο να λέτε ότι τελείται απιστία ή συνέργεια σε απιστία επειδή ζητά την παραίτηση κάποιου». Η υπόθεση που κάνετε είπε είναι ότι «του ζήτησα να παραιτηθεί την ώρα που ο άνθρωπος πήγαινε να κάνει κάτι για να αντιμετωπίσει τα κυκλώματα» αλλά «για να έχει ειρμό, θα έπρεπε ο επόμενος διοικητής του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε πάρει από εμένα κάποια άλλη εντολή , κάτι τέτοιο όμως δεν υπάρχει στην δικογραφία». Επισήμανε ότι «ο κ. Βάρρας στις τρεις ένορκες καταθέσεις που έχει δώσει απαντώντας στην ερώτηση γιατί του ζήτησα την παραίτησή του, επιλέγει και χρησιμοποιεί το ρήμα “θεωρώ”, δηλαδή τι ο ίδιος σκέπτεται. Και σε καμία από αυτές τις καταθέσεις του δεν του ζητείται να αναφέρει σε ποια πραγματικά περιστατικά στηρίζει αυτή την θεωρία που έχει, ούτε ρωτάτε το τι του είπα εγώ ως λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτηση».

Ο πρώην υπουργός απέρριψε την αναφορά που έχει κάνει ο κ. Βάρρας σε μια από τις καταθέσεις του ότι «ο κ. Μελάς ήταν άνθρωπός του στον ΟΠΕΚΕΠΕ» λέγοντας μάλιστα όταν «ο κ. Μελάς ήταν υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ τον είχε επισκεφτεί στο δικηγορικό του γραφείο ζητώντας την στήριξή του αλλά του την αρνήθηκα γιατί είχα άλλη επιλογή».

Για δε τους ελέγχους, ο κ. Βάρρας, είπε ο κ. Βορίδης, έχει «αναφέρει και σωστά σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο κ. Στραβελάκη στον Real FM όταν ρωτήθηκε εάν μου είχε κοινοποιήσει τις σχετικές Επιστολές ελέγχων ότι “Όχι. Διότι έκρινα ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ανεξάρτητος Οργανισμός και το θέμα ήταν θεσμικό και εσωτερικό”» και τόνισε ο πρώην υπουργός «αφού δεν με έχει ενημερώσει για τους ελέγχους πως ξαφνικά εγώ έχω κίνητρο απομακρύνσεώς του για τους ελέγχους;». Επίσης ανέφερε ότι ο κ. Βάρρας σε άλλη συνέντευξή του στις 27/10, έξι ημέρες πριν την παραίτησή του ερωτηθείς για τη μάχη εναντίον συμφερόντων που δίνει και εάν στηρίζεται από το υπουργείο και τον υπουργό είχε απαντήσει ότι «αυτονόητα η σχέση μου είναι άριστη καθώς υπάρχει συνεργασία, οι στόχοι είναι κοινοί για την εξυπηρέτηση των αγροτών» και αναρωτήθηκε «πότε ο κ. Βάρρας άλλαξε γνώμη;».

Ο κ. Βορίδης, για την παραίτηση που του ζήτησε είπε ότι «τα μέλη της Διοίκησης του Οργανισμού έχουν θητεία, με μπορεί να τον παραιτήσεις γιατί δεν είναι νόμιμο. Για να διακόψεις την συνεργασία θα πρέπει να επικαλεστείς σπουδαίο λόγο αλλιώς υποβάλεις ένα αίτημα που ο άλλος να το αποδεχθεί για να παραιτηθεί» και άρα το αίτημα δεν είναι πράξη και δεν επιφέρει τίποτα, επισήμανε.

Ο πρώην υπουργός ανάφερε ότι στην Εξεταστική Επιτροπή όπου «με χαρά θα καταθέσω, θα εξηγήσω τους λόγους που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα όπως και διάφορά άλλα».

Αναφορικά με τους τηλεφωνικούς διαλόγους που υπάρχουν στη δικογραφία ο κ. Βορίδης είπε ότι «δεν υπάρχει ούτε μια δική του συνομιλία» όπως το αναγνώρισε νωρίτερα και η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ευαγγελία Λιακούλη.

Ο πρώην υπουργός κατέληξε ότι με όσα σας ανέφερα «απολογούμαι ενώπιών σας για δύο ενέργειες μου που καμία από τις δύο δεν έχει έννομες συνέπειες. Γιατί υπέγραψα σύννομη και εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης και γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός προέδρου που έγινε με δική του συμφωνία!» και «για αυτά θέλετε να παραπεμφθώ για κακουργηματική απιστία!».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Απαντήσεις στα όσα του αποδίδουν κόμματα της αντιπολίτευσης δίνει σε ανάρτησή του σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Μάκης Βορίδης.

Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης τονίζει ότι οι πράξεις που του αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021, δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήταν υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ενώ υπεραμύνεται της απόφασής του να ζητήσει την παραίτηση του κ. Βάρρα, υπογραμμίζοντας ότι θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί. Τέλος, ο πρώην υπουργός αναφέρει ότι θα επανέλθει με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει.

Αναλυτικά η ανάρτησή του κ. Βορίδη:

«Ένα πρώτο, σύντομο σχόλιο επί των αποδιδομένων σε εμένα κατηγοριών από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά:

Α) Δύο από τις πράξεις που μου αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021 – δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήμουν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Συνεπώς, κάθε περαιτέρω σχολιασμός περιττεύει. Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως Υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας, ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;

Β) Μου αποδίδεται, επίσης, ως συνέργεια σε απιστία ότι υπέγραψα, συμφωνώντας στην πρόταση της τότε Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – που είχε διοριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ – για την πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων, σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης, επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ.

Επί της ουσίας της κατηγορίας: η κατανομή έγινε βάσει Υπουργικής Απόφασης και είναι απολύτως νόμιμη. Περισσότερα επ’ αυτού θα ειπωθούν κατά την επικείμενη συζήτηση στη Βουλή. Αναρωτιέμαι ωστόσο: πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως;

Γ) Τέλος, κατηγορούμαι διότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί.

Εν κατακλείδι, το “έγκλημα” μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού. Αυτά είναι τα “αδικήματα” που μου αποδίδονται.

Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει. Πάντως, είναι φανερό πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί παντελούς ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Την παραίτησή τους υπέβαλαν ο υπουργός Μετανάστευσης Μάκης Βορίδης και οι υφυπουργοί Εξωτερικών Τάσος Χατζηβασιλείου, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Διονύσης Σταμενίτης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Χρήστος Μπουκώρος καθώς τα ονόματά τους αναφέρονται στη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ που διαβιβάστηκε στη Βουλή.

Συγκεκριμένα από το γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού ανακοινώθηκε:

«Ανακοινώνεται ότι ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Μάκης Βορίδης υπέβαλε την παραίτησή του στον Πρωθυπουργό, για τους λόγους που αναφέρονται στην επιστολή και η οποία επισυνάπτεται. Ο Πρωθυπουργός έκανε δεκτή την παραίτησή του.

Παράλληλα, τις παραιτήσεις τους υπέβαλαν οι υφυπουργοί Εξωτερικών Τάσος Χατζηβασιλείου, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Διονύσης Σταμενίτης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Χρήστος Μπουκώρος, οι οποίες επίσης έγιναν δεκτές από τον Πρωθυπουργό.

Τέλος, την παραίτησή του υπέβαλε και ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Γιώργος Στρατάκος.

Οι αντικαταστάτες των ανωτέρω θα ανακοινωθούν στις επόμενες ημέρες».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Μάκης Βορίδης σχολίασε τη διαβίβαση της δικογραφίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ στη Βουλή, αναφέροντας ότι γνωρίζει πολύ καλά τι έχει πράξει ως υπουργός και ότι δεν χρειάζεται να περιμένει την παραπάνω δικογραφία.
Ειδικότερα, στην ανάρτηση ο υπουργός αναφέρει:

«Επί της προς διαβίβαση δικογραφίας του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Βουλή και της φημολογούμενης εμπλοκής του ονόματος μου σε αυτήν: Επειδή γνωρίζω πολύ καλά τι έχω πράξει ως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν χρειάζεται να περιμένω να μάθω τι διαλαμβάνει η ως άνω δικογραφία. Ουδεμία αξιόποινη πράξη έχω διαπράξει κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου. Αυτά επί του παρόντος. Τα υπόλοιπα μόλις λάβω γνώση της δικογραφίας».

“Δεν μπορεί να υπάρχει μια στρατηγική επιβράβευσης και νομιμοποίησης αυτού που παρανόμως βρίσκεται εδώ. Δηλαδή, δεν μπορούμε να λέμε ότι αν κάποιος καταφέρει και παραμείνει και νικήσει το σύστημα και μείνει επί επτά χρόνια εδώ, στο τέλος, αυτός που τα κατάφερε αποτελεσματικά, εκείνο που του δίνουμε είναι μια άδεια παραμονής”, ανέφερε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Μάκης Βορίδης, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ Νάντιας Γιαννακοπούλου με θέμα “ελλείψεις σε εργατικό δυναμικό και μεταναστευτική πολιτική”.

Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ αναφέρθηκε στην ΠΥΣ του 2024 που προέβλεπε για το 2025 συνολικά 89.290 θέσεις εργασίας για μετανάστες, εποχικούς και μη, εργαζόμενους. “Πλησιάζει ο Ιούλιος και το ερώτημα είναι πόσοι από όλους αυτούς έχουν έρθει ή πότε θα έρθουν”, είπε η κ. Γιαννακοπούλου και επικαλέστηκε δημοσίευμα που αφορά την Κρήτη και κάνει λόγο για 7.000 κενά στον τουριστικό τομέα στο νησί και 80.000 κενά πανελλαδικά. Στον δε αγροτικό τομέα, ανέφερε η βουλευτής, τα πράγματα είναι πολύ πολύ χειρότερα.

“Για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους, στην Ελλάδα δεν υπάρχει καν μηχανισμός ένταξης, δεν μοιάζουμε με καμία άλλη χώρα της ΕΕ, δεν υπάρχουν καν μαθήματα ελληνικής γλώσσας για τους μετανάστες που έρχονται με μετάκληση. Αυτή είναι η πραγματικότητα”, είπε επίσης η κ. Γιαννακοπούλου και ζήτησε να ενημερωθεί ποιο είναι το σχέδιο της κυβέρνησης προκειμένου να υπάρξει σταθερή και βιώσιμη λύση στο θέμα της έλλειψης εργατικού δυναμικού στη χώρα και αν σχεδιάζει δράσεις κατάρτισης και ένταξης στην κοινωνία και στην αγορά εργασίας, για μετανάστες και πρόσφυγες.

“Πάντως να σας πω τι δεν θα κάνω, για να καλύψω ανάγκες υπαρκτές στην αγορά εργασίας. Δεν πρόκειται να μπω σε λογική νομιμοποίησης της παράνομης μετανάστευσης. Αυτό δεν θα το κάνω. Και θα ήθελα να μου πείτε αν η άποψή σας είναι ότι θα πρέπει, όποιος έρχεται εδώ, ανεξαρτήτως του είναι νόμιμα εδώ, ανεξαρτήτως του αν του χορηγείται ή του απορρίπτεται η αίτηση ασύλου του, ανεξαρτήτως του αν παραμένει παράνομα στην Ελλάδα, αν κατά την άποψή σας αυτός, νομιμοποιείται, με την επίκληση της καλύψεως των αναγκών της αγοράς εργασίας”, ανέφερε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου και σημείωσε ότι μια τέτοια προσέγγιση σημαίνει ότι “όποιος έρχεται στην Ελλάδα, ανεξαρτήτως του αν μπορεί να παραμείνει στη χώρα νόμιμα ή όχι, και θα βρίσκει εργασία νομίμως και θα παραμένει στην Ελλάδα νομίμως”.

“Οπότε αντιλαμβάνεστε ότι με μια τέτοια προσέγγιση η έννοια των συνόρων δεν έχει νόημα. Όλα αυτά τα οποία τα οποία ευτυχώς έχουμε αρχίσει και τα λέμε στην Ευρώπη και τα εφαρμόζουμε στην Ευρώπη, όπως η αποτελεσματική φύλαξη των συνόρων, όπως η ασφάλεια, όπως ένα συνεκτικό σύστημα ασύλου, που όντως θα αποδίδει άσυλο σε αυτούς που το δικαιούνται αλλά και θα το απορρίπτει, όταν δεν υπάρχουν οι λόγοι για να κηρυχθεί κάποιος πρόσφυγας, όλα αυτά δεν έχουν νόημα μετά…”, είπε ο Μάκης Βορίδης για να υπογραμμίσει: “το σύστημα επιστροφών που υπερασπίζομαι, η ενίσχυση της αποτελεσματικότητάς τους την οποία υπερασπίζομαι, είναι το μόνο που μπορεί να δώσει νόημα σε οποιαδήποτε μεταναστευτική πολιτική. Μεταναστευτική πολιτική, χωρίς διάκριση νόμιμης και παράνομης μετανάστευσης δεν υπάρχει. Μεταναστευτική πολιτική χωρίς αποτελεσματικό σύστημα επιστροφών, δεν υπάρχει. Αν είναι όλοι να μπαίνουν εδώ και νόμιμοι και παράνομοι να μένουν εδώ, δεν έχει κανένα νόημα να συζητάμε. Πολιτική με την οποία να συζητούμε την στρατηγική παράκαμψης του συστήματος, να την ενισχύουμε προκειμένου όλοι να μένουν εδώ, δεν έχει κανένα νόημα. Το να συζητήσουμε τη βελτίωση του συστήματος της νόμιμης μετανάστευσης, πρέπει να το κάνουμε ταυτόχρονα και παράλληλα με την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των επιστροφών και άρα αντιμετώπισης της παράνομης μετανάστευσης”.

“Μας μπερδεύτε κύριε υπουργέ. Πριν από ένα χρόνο η δική σας κυβέρνησης, ο προκάτοχος σας ο κ. Καιρίδης, έφερε τροπολογία, η οποία μάλιστα με ευρεία πλειοψηφία άνω των 250 βουλευτών, για τη νομιμοποίηση 40.000 μεταναστών. Την υπερψηφίσατε κύριε Βορίδη; Ήταν άλλη η κυβέρνηση Μητσοτάκη, πριν από ένα χρόνο, όταν έφερε αυτή την τροπολογία και είναι άλλη η κυβέρνηση και άλλη πολιτική τώρα; Βλέπουμε αυτή την κυβίστηση και η οποία όλως τυχαίως έγινε μετά την εκλογή Τραμπ, την οποία τώρα υπηρετείτε. Τελικά ποια είναι η πολιτική της κυβέρνησής σας; αυτή ένα χρόνο πριν ή αυτή τώρα;”, είπε η Νάντια Γιαννακοπούλου και υπογράμμισε: “βεβαίως και υπάρχουν σύνορα και βεβαίως πρέπει να υπάρχει έλεγχος, πάντα με σεβασμό στο διεθνές δίκαιο. Από την άλλη όμως δεν θα δεχθούμε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα πολιτικής, όπως είναι το μεταναστευτικό, να χρησιμοποιείται κατά το δοκούν, κατά τα πολιτικά συμφέροντα και την επικοινωνιακή αντιμετώπιση”.
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ ανέφερε επίσης ότι οι επιστροφές επί Νέας Δημοκρατίας είναι πολύ λιγότερες από αυτές που γίνονταν επί ΣΥΡΙΖΑ, ενώ για τις ελλείψεις εργατών, επικαλέστηκε τις δηλώσεις Στουρνάρα, τονίζοντας ότι ο αγροτικός κόσμος βρίσκεται σε πάρα πολύ δύσκολη θέση. “Με την εφαρμογή του νέου Συμφώνου για τη μετανάστευση και το άσυλο, περισσότεροι πρόσφυγες θα εγκλωβίζονται στις χώρες των συνόρων και άρα και στη δική μας. Συνεπώς, αυτό που λέτε κύριε Βορίδη ότι θα επιλέγετε εσείς ποιος θα ζήσει στη χώρα μας, δεν πρόκειται να ισχύει καθόλου”, ανέφερε η βουλευτής και κάλεσε τον υπουργό να απαντήσει τι θα κάνει η κυβέρνηση ώστε οι πρόσφυγες να παραμένουν και να εργάζονται στη χώρα.

“Η ΠΥΣ πράγματι αναφέρει αυτόν συνολικό αριθμό. Να πούμε τώρα πόσες είναι οι αιτήσεις που κατατέθηκαν. Οι συνολικές αιτήσεις που έχουν κατατεθεί για μετάκληση είναι τριανταεπτάμισι χιλιάδες, αριθμός υποπλάσιος”, παρατήρησε ο Μάκης Βορίδης και προσέθεσε: “πράγματι, η κυβέρνησή μας στήριξε και ψήφισε μια διάταξη, η οποία έδινε τη δυνατότητα νομιμοποίησης σε βραχύτερο χρονικό διάστημα, για μια φορά. Εκείνο το οποίο άλλαξε είναι ότι δόθηκε η νομιμοποιήσεως σε 40.000. Από αυτούς τους 40.000 χιλιάδες που υπέβαλαν αιτήσεις, 12.000 έχουν γίνει δεκτές, 8.000 έχουν απορριφθεί, ορισμένες εκκρεμούν προς εξέταση. ‘Αρα εδώ, η διαδικασία της νομιμοποίησης έχει ολοκληρωθεί. Σας λέω ότι θα καταργήσω και την 7ετία, η οποία ήταν μόνιμη διάταξη. Γιατί δεν μπορεί να υπάρχει μια στρατηγική επιβράβευσης και νομιμοποίησης αυτού που παρανόμως βρίσκεται εδώ. Δηλαδή, δεν μπορούμε να λέμε ότι αν κάποιος καταφέρει και παραμείνει και νικήσει το σύστημα και μείνει επί επτά χρόνια εδώ, στο τέλος, αυτός που τα κατάφερε αποτελεσματικά, εκείνο που του δίνουμε είναι μια άδεια παραμονής. Αυτό έχει και μια πρόσθετη παρανέργεια. Ξεκινά να χαράσσει, από τη στιγμή που κάποιος ξέρει ότι στην επταετία θα νομιμοποιηθεί, ξεκινά να χαράσσει μια πολιτική αποφυγής της επιστροφής του, από την πρώτη μέρα, με ότι σημαίνει αυτό, με προσχηματικές αιτήσεις ασύλου, με καταστροφή των ταξιδιωτικών εγγράφων”.

Στο σχόλιο της κ. Γιαννακόπουλου ότι υπάρχει αλλαγή πολιτικής, ο κ. Βορίδης ανέφερε: “εγώ δεν μίλησα για αλλαγή πολιτικής, αλλά για μια διαδικασία νομιμοποιήσεως. Ήταν μια φορά έγινε. Τώρα είναι η πολιτική μας αυτή που είναι πάγια”.
Αναφερόμενος στο νομοσχέδιο που θα κατατεθεί στη Βουλή και κάνει αυστηρότερη την πολιτική των επιστροφών, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου είπε ότι θα είναι νομοσχέδιο που ενσωματώνει σε μεγάλο βαθμό διατάξεις που προτείνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Ο κ. Βορίδης είπε επίσης ότι στα χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ οικοδομήθηκε και οικοδομείται η ενίσχυση της αποτελεσματικής φύλαξης των συνόρων. “Αυτό είναι που σήμερα μας επιτρέπει να έχουμε συνολικά μειωμένες ροές, γιατί ενισχύθηκε η επιχειρησιακή δυνατότητα του Λιμεμικού Σώματος και αυτό είναι πολιτική επιλογή. ‘Αρα αυτά ήταν πολιτικές προτεραιότητες της κυβέρνησής μας έως εδώ. Σήμερα, όλη η Ευρώπη θέτει ως προτεραιότητα της τις αποτελεσματικές επιστροφές”, είπε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου και υπογράμμισε ότι όλες οι πολιτικές δυνάμεις πρέπει να τοποθετηθούν στο θέμα αυτό.
¨Η εντολή που έχω λάβει από τον πρωθυπουργό, και δουλεύω γι΄αυτό, είναι αποτελεσματικό σύστημα επιστροφών, ενίσχυση των επιστροφών και βελτίωση της νόμιμης μετανάστευσης η οποία όμως και προϋποθέσεις έχει και πρέπει να ελέγχεται αυστηρά”, είπε ο κ. Βορίδης.