“Είναι δεδομένο ότι όλοι λένε ότι είμαι μία Μήδεια” ανέφερε κάποια στιγμή φορτισμένη η γυναίκα που έχει ήδη μία πρώτη καταδίκη σε ισόβια για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, της πρωτότοκης κόρης της.

Ήταν η στιγμή που η πρόεδρος την ρώτησε τι την ενδιαφέρει περισσότερο: να κριθεί αθώα ή να μάθει την αλήθεια για τον θάνατο των παιδιών της.

“Με ενδιαφέρει μόνο να μάθω την αλήθεια. Είναι δεδομένο ότι όλοι με μισούν, λένε ότι είμαι μια Μήδεια που έχει σκοτώσει τα παιδιά της. Καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό; Με ρώταγαν οι συνήγοροί μου «τα σκότωσες τα παιδιά;» και εγώ ούτε να εκστομίσω τη λέξη δεν μπορούσα. Ειλικρινά αν ήσασταν στην άλλη δίκη ( για τη Τζωρτζίνα) θα καταλαβαίνατε τι σημαίνει μίσος και προκατάληψη. Με μια καταδίκη 7 – 0 για ανύπαρκτη κεταμίνη, αλλά θα τα δούμε αυτά στο Εφετείο. Εμένα αυτό με έχει φάει: Γιατί έγινε όλο αυτό. Μου έχουν μουρλάνει το μυαλό οι ιατροδικαστές και δεν ξέρω από τι έφυγαν τα παιδιά μου” απάντησε η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Πρόεδρος: Το μυαλό σας τι λέει; Η Μαλένα από τι έφυγε;

Κατηγορούμενη: Από τη θεραπεία.. την πείραξε.

Πρόεδρος: Ακούσατε για το σχήμα (θεραπευτικό) που λάμβανε. Με όλα αυτά που εισέφεραν οι μάρτυρες γιατροί εδώ αντλήσατε κάτι;

Κατηγορούμενη: Είπαν ότι δεν είναι από αυτό (από τη θεραπεία), αλλά ήρθαν μετά κάποιοι ιατροδικαστές και μας λένε ότι σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει ασφυξία. Θα σας μιλήσω ειλικρινά. Εγώ από την αρχή λέω ότι στο παιδί δόθηκε φάρμακο για το στομάχι (…). Έλεγα μήπως είναι αυτό; Αυτό το φάρμακο, το .. Ήρθε μετά η δημοσίευση του ΕΟΦ και ανακάλεσε το συγκεκριμένο σκεύασμα. Και αναρωτιέμαι εγώ τώρα φταίει αυτό; …Δεν υπάρχει ασφυξία …

Μεγάλο μέρος της απολογίας σήμερα, αφορούσε τις τελευταίες ημέρες της Μαλένας , η οποία, σύμφωνα με την δικογραφία, υπέκυψε στις 13 Απριλίου 2019 μέσα στο νοσοκομείο “Αγλαϊα Κυριακού” όταν έφραξε την αναπνοή της η μητέρα της. Το κοριτσάκι είχε εισαχθεί για να αντιμετωπιστεί ιάσιμη λευχαιμία.

Η πρόεδρος τόνισε στην κατηγορουμένη ότι η περιγραφή της, με αναφορές σε σπασμούς της Μαλένας, διαφέρει από εκείνη του πατέρα, Μάνου Δασκαλάκη, ο οποίος είπε για την μικρή ασθενή ότι “ήταν υπερκινητική”. Της είπε επίσης ότι και οι γιατροί δεν αναφέρονται σε σπασμούς, με την Πισπιρίγκου να απαντά “Μήπως το αποκρύπτουν; Γιατί μήπως αυτό δεν ήταν κάτι φυσιολογικό; Μήπως θέλουν να συγκαλύψουν; Δεν γίνεται δύο άτομα να βλέπουμε δύο διαφορετικά πράγματα. Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Δασκαλάκης έλεγε άλλα στη μήνυση του τότε και άλλα τώρα”.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ένοχη την 35χρονη ,για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία σε βάρος της 9χρονης κόρης της.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ο μάρτυρας ξεκίνησε την εξιστόρηση των γεγονότων που εκτυλίχθηκαν όταν η οικογένεια βίωσε την πρώτη απώλεια παιδιού, που πλέον χρεώνεται σε εγκληματική ενέργεια της Πισπιρίγκου.
«Ήταν σε σοκ, τράβαγε τα μαλλιά της» είπε στο δικαστήριο ο μάρτυρας, αναφερόμενος στο πως βρήκε την κατηγορουμένη στο νοσοκομείο Αγλαϊα Κυριακού στις 13 Απριλίου 2019 όσο οι γιατροί βρίσκονταν στο δωμάτιο της Μαλένας και έδιναν μάχη για την κρατήσουν στη ζωή μετά από περιστατικό ανακοπής.
Το παιδί, 3,5 ετών, είχε εισαχθεί στο Ογκολογικό Τμήμα του Νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού», προκειμένου να υποβληθεί σε ένα σε χημειοθεραπεία 8 ημερών για την αντιμετώπιση λεμφαδενίτιδας. Η μικρή ασθενής , σύμφωνα με την δικογραφία είχε πολύ καλή απόκριση, ενώ η γενική της κατάσταση θεωρήθηκε εξαιρετική, με βάση τον βιοχημικό έλεγχο μετά την ολοκλήρωση της χημειοθεραπείας. Το απόγευμα, ωστόσο, της 13ης Απριλίου το παιδί κατέληξε ξαφνικά, ενώ ως αιτία θανάτου καταγράφηκε η αιφνίδια ανακοπή απροσδιόριστων αιτίων.
Ο Δασκαλάκης είπε στο δικαστήριο πως όταν οι γιατροί τους ενημέρωσαν πως η Μαλένα δεν τα κατάφερε και ότι πρέπει να γίνει νεκροψία -νεκροτομή, η κατηγορούμενη άρχισε να φωνάζει: «Όχι δεν θέλω να μου χαρακώσετε το παιδί», ενώ στην συνέχεια της κατάθεσης του ανέφερε πως η μητέρα των παιδιών του “μετά τη δολοφονία της Μαλένας για κάποιο χρονικό διάστημα έκλαιγε συνεχώς”.

Αναφερόμενος στον θάνατο της Ίριδας, στις 21 Μαρτίου 2021,ο Μάνος Δασκαλάκης είπε ότι ενημερώθηκε ότι το παιδί έχει πάθει κάτι αφού προηγουμένως είχε ανακοινώσει στην κατηγορούμενη ότι χωρίζουν.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 22 Μαρτίου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η κ. Σπυριδωνίδου κατά την πολύωρη αγόρευσή της, επικαλείται πολλές από τις καταθέσεις των περίπου 60 μαρτύρων που κατέθεσαν στις 89 συνεδριάσεις του δικαστηρίου και σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία καταλήγει στο ” δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της κ. Κατηγορουμένης”.

Παράλληλα, κάνει χρήση αποσπασμάτων του υλικού από την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών της κατηγορουμένης διαβάζοντας μηνύματα από τα οποία ,όπως ανέφερε, αναδεικνύεται μία μητέρα που ασχολείται με το “εγώ της”. Μία μητέρα που αν και είχε χάσει ήδη δύο παιδιά της, έδειχνε μία απάθεια μπροστά σε όσα συνέβαιναν με την υγεία της Τζωρτζίνας.

“Σε πρώτη μοίρα ήταν ο εαυτός της, όχι το παιδί της. «Εμένα ποιος με σκέφτεται» έλεγε στα μηνύματα. Όχι το παιδί της που είχε εγκεφαλοπάθεια».

Κατά την εισαγγελική λειτουργό οι αντιδράσεις,η συμπεριφορά αλλά και τα μηνύματα της κατηγορουμένης, ενόσω η κόρη της νοσηλεύεται, “δείχνουν άνθρωπο που, είτε δεν έχει συναίσθηση αυτών που συμβαίνουν, είτε δεν τον ενδιαφέρει”.

Κοιτώντας πολλές φορές την κατηγορουμένη, που την άκουγε δείχνοντας ψύχραιμη, η κ.Σπυριδωνίδου με δεικτικές εκφράσεις και σκληρή γλώσσα επέκρινε την Ρούλα Πισπιρίγκου για την επιλογή της να ξιφουλκεί με τον εν διαστάσει σύζυγό της, χωρίς καθόλου να επιδιώκει συνεννόηση και συνεργασία του, για την αντιμετώπιση της κατάστασης. Ειδικά δε, “από όταν η Τζωρτζίνα μετά την εγκεφαλοπάθεια που υπέστη από την πρώτη ανακοπή, είχε καταστεί “ένα παιδί ιδιαίτερο που χρειαζόταν φροντίδα, αγάπη και ήρεμο περιβάλλον “όπως ανέφερε.

“Η Τζωρτζίνα μπορεί να μην μιλούσε, αλλά αισθανόταν και καταλάβαινε τα πάντα. Αναγνώριζε τους γονείς της, έβλεπε παιδικά και γελούσε, δυσφορούσε όταν ερχόταν να την πάρει ο φυσιοθεραπευτής. Κανείς δεν γνωρίζει και ούτε θα μάθει ποτέ, τι εξέλιξη θα είχε αυτό το παιδί, αν βρισκόταν στην ζωή…” είπε η Εισαγγελέας.

Σχολιάζοντας τις αντιδράσεις της 35χρονης όταν η Τζωρτζίνα, μετά από εμετούς που έκανε τον Ιανουάριο του 2022 , μπήκε σε κλινική στο Ρίο η Εισαγγελέας είπε:

” Η κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί σε ΜΕΘ. Για ποιον λόγο δεν ξέρω. Μπορώ να εικάσω κάτι, αλλά δεν θα το πω εδώ. Δεν έχει προκύψει κάτι. Μήπως θέλει να δείξει την σοβαρότητα της κατάστασης; Σε ποιον; ” συμπληρώνοντας πως η διαφορά της κλινικής με την ΜΕΘ, στην περίπτωση της Τζωρτζίνας, ήταν ότι “στην Μονάδα δεν χρειάζεται να βρίσκεται γονιός”.

Επικαλούμενη τα μηνύματα της Πισπιρίγκου το διάστημα από τον Ιούλιο του 2021, οπότε, μετά από τις νοσηλείες , η Τζωρτζίνα επιστρέφει στο σπίτι με αναπηρικό καροτσάκι , έως τον θάνατο εννέα μήνες μετά, η κ. Σπυριδωνίδου επεσήμανε πως:

” Έχουμε ελάχιστες πληροφορίες για την ζωή της Τζωρτζίνας στο σπίτι. Ξέρουμε ότι δεν κοιμόταν, από τον διάλογο μέσω μηνυμάτων της μητέρας με τον εντατικολόγο Ανδρέα Ηλιάδη όπου του αναφέρει πως αύξησε την μελατονίνη. “Δεν παίζουμε με τα φάρμακα. Δεν το συνιστώ ” της απαντά ο γιατρός. Από αυτό φαίνεται μία ιδιαίτερη ευκολία της κατηγορουμένης με τα φάρμακα της μικρής”.

Η Εισαγγελέας τόνισε, επίσης, ιδιαίτερα κάποιους διαλόγους της Πισπιρίγκου με τον Δασκαλάκη λίγες μέρες πριν υποστεί την μοιραία ανακοπή η Τζωρτζίνα, στις 29 Ιανουαρίου 2022. Όπως είπε η κ. Σπυριδωνίδου , στις 17 Ιανουαρίου 2022, ενώ η Τζωρτζίνα έκανε μαγνητική τομογραφία, όταν ο πατέρας έστειλε στην 35χρονη μήνυμα για να μάθει τι γίνεται, η κατηγορούμενη του ζητά να πάει να πάρει τα ρούχα του για να φύγει από το σπίτι, απειλώντας πως θα τα βγάλει στον δρόμο. Δια των μηνυμάτων το ζευγάρι επικοινωνεί με ένταση, ενώ το παιδί βρισκόταν στον τομογράφο.

Σε ένα από τα μηνύματα που διάβασε η Εισαγγελέας ο πατέρας γράφει ” Αν πάθει κάτι το παιδί μου θα σας διαλύσω” και η μητέρα απαντά ” Αν δεν ήθελες να πάθει κάτι το παιδί σου ας καθόσουνα στο σπίτι”. Η Εισαγγελέας επεσήμανε πως ” στην απολογία της η κ. κατηγορουμένη μας είπε πως ” όταν κάνεις παιδιά, αυτά είναι σε πρώτη μοίρα “. Μάλλον το είχε ξεχάσει τότε, αυτό. Το παιδί είναι στον τομογράφο, έχει αργήσει να ξυπνήσει από την ύπνωση και η ίδια ασχολείται με τι; Φαίνεται από τα μηνύματα ! Είναι την ίδια μέρα που ο κ. Ηλιάδης της έχει πει πως αυτά τα παιδιά έχουν χαμηλό προσδόκιμο ζωής και δεν λέει τίποτα για αυτό στον πατέρα. Καμία αναφορά.. .”.

Επικαλούμενη τα ιατρικά στοιχεία και ανάλογες καταθέσεις, η εισαγγελική λειτουργός απάντησε σε κάθε ισχυρισμό της κατηγορουμένης, για την οποία είπε πως από μηνύματα της αλλά και τις αναζητήσεις της στο διαδίκτυο “δείχνει μία εξοικείωση με όλα τα ιατρικά. Είναι σε συγκεκριμένο πεδίο οι αναζητήσεις της. Την θεραπευτική υποθερμία που έγινε στο παιδί στην ΜΕΘ στο Ρίο δεν την έψαξε ποτέ..Ψάχνει συγκεκριμένα φάρμακα “.

Ιδιαίτερα επικριτική ήταν η Εισαγγελέας για τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης σε βάρος του κ. Ηλιάδη περί πρόθεσης του να πάρει όργανα της Τζωρτζίνας. Σε πολύ έντονο ύφος αφού τόνισε πως η συζήτηση για όργανα για μεταμόσχευση αρχίζει εφόσον έχουμε εγκεφαλικό θάνατο, είπε πως ” ο κ. Ηλιάδης είχε πρώτο του μέλημα να σώσει τον εγκέφαλο του παιδιού. Αυτός ήταν ο γιατρός που την προσέγγισε για όργανα; Όλα αυτά είναι πομφόλυγες και απορώ που η κ. Κατηγορουμένη το επέτρεψε αυτό ( να ακουστεί στο δικαστήριο). Είναι δυνατόν να μιλάμε για μεταμοσχεύσεις σε ένα γιατρό που έχει κάνει τα πάντα να σώσει το παιδί;”.

Η κ. Σπυριδωνίδου απέρριψε τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης ότι ενδέχεται να έγινε από λάθος, χορήγηση κεταμίνης κατά τη διάρκεια ανάνηψης της Τζωρτζίνας στο Αγλαΐα Κυριακού. Διαβάζοντας βεβαίωση του νοσοκομείου ότι δεν χορηγήθηκε αυτή η ουσία, ούτε στην ανάνηψη, ούτε κατά την νοσηλεία της 9χρονης , αλλά και τα πρωτόκολλα για το φάρμακο η Εισαγγελέας ανέφερε ότι “είναι μία ουσία που αν πέσει σε λάθος χέρια μπορεί να επιφέρει τον θάνατο “. Δεν υπάρχει στοιχείο που να αποδεικνύει πως οι γιατροί χορήγησαν κεταμίνη στο παιδί» τόνισε η εισαγγελέας αναφερόμενη στη διαδικασία που ακολουθούν οι νοσηλευτές, αποκλείοντας το ενδεχόμενο να έγινε λάθος και να μπέρδεψαν την κεταμίνη με την αδρεναλίνη. «Η κεταμίνη στο μπουκαλάκι της , έχει κόκκινη γραμμή γιατί εντάσσεται στα ναρκωτικά.. Δεν είχαν κανένα λόγο να πουν ψέματα γιατροί και νοσηλευτές” ανέφερε τονίζοντας παράλληλα πως η κεταμίνη είναι αδιαμφισβήτητη στο αίμα της Τζωρτζίνας.

Για την μέρα του θανάτου στο Παίδων, η Εισαγγελέας υπογράμμισε πως η κατηγορούμενη, ενώ γνώριζε σε τι κατάσταση ήταν το παιδί περπατώντας σαν να «ψάχνει κάτι» , πλησίασε στη στάση νοσηλευτών και πως ήταν η νοσηλεύτρια, η οποία την ρώτησε αν το παιδί κάνει νέο επεισόδιο. Όταν οι γιατροί μπήκαν στο δωμάτιο το παιδί ήταν μελανιασμένο, «δεν είχε σφίξεις , ήταν σε ανακοπή», όπως σημείωσε η εισαγγελέας, η οποία μίλησε για τις προσπάθειες των γιατρών να επαναφέρουν το παιδί, αλλά και τα φάρμακα που του χορηγήθηκαν.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Σχολιάζοντας την επιθυμία της κατηγορουμένης να γίνει η νεκροτομή, αφού επρόκειτο για αιφνίδιο θάνατο εντός Νοσοκομείου, στην Πάτρα αντί της Αθήνας, την οποία εξέφρασε αμέσως μόλις της είπαν πως η Τζωρτζίνα δεν τα κατάφερε, η Εισαγγελέας ανέφερε : “Μας είπε πως το ζήτησε γιατί είχαν αντιδικία με την Ιατροδικαστική υπηρεσία της Αθήνας μετά την μήνυση που είχαν υποβάλει για την Μαλένα. Μα η μήνυση ήταν σε βάρος γιατρών. Σε κάθε περίπτωση, ήταν τόσο “τεχνικό” αυτό το κομμάτι που προκαλεί εντύπωση, την στιγμή που έχει χάσει το παιδί της να ενδιαφέρεται για αυτό”.

Η κ. Σπυριδωνίδου δεν άφησε επίσης ασχολίαστες τις καταθέσεις των επιστημόνων που κλήθηκαν από την υπεράσπιση . Ειδικά για τις καταθέσεις των δύο ιατροδικαστών που κατέθεσαν ως μάρτυρες από την πλευρά της κατηγορουμένης, η Εισαγγελέας, μεταξύ άλλων, είπε πως “καλό θα ήταν να μείνουν στα ιατροδικαστικά νεκροτομικά, ευρήματα και να μην υπεισέρχονται σε κλινικά ζητήματα”.

Με ιδιαίτερα σκληρή κριτική ως προς συμπεριφορές της 35χρονης απέναντι στην Τζωρτζίνα η εισαγγελέας είπε για τη μεγαλύτερη κόρη της Ρούλας Πισπιρίγκου και τις νοσηλείες της πως “η Τζωρτζίνα ήταν ένα πολύ δυνατό παιδί, ήταν μια ηρωίδα”.

Εστιάζοντας αρκετές φορές στο ίδιο το παιδί, η εισαγγελέας, αφού αναφέρθηκε στους θανάτους της Μαλένας το 2019 και εν συνεχεία,το 2021, της Ίριδας, είπε κατά την εξιστόρηση της πορείας θανάτου της 9χρονης: “Για την Τζωρτζίνα μιλάμε. Που είχε χάσει τις δύο αδελφές της. Που είχε φύγει ο πατέρας της από το σπίτι”.

Στην αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός έχει ξεκινήσει να περιγραφεί με κάθε λεπτομέρεια ημέρα – ημέρα όσα έγιναν από την στιγμή που η Τζωρτζίνα μεταφέρθηκε από τη μητέρα της στο Καραμανδάνειο στις 8 Απριλίου 2021 καθώς, όπως λέει η κατηγορούμενη, εμφάνιζε σπασμούς. Επικαλούμενη ιατρικές εξετάσεις αλλά και τις καταθέσεις των γιατρών, η εισαγγελέας τόνισε πως έγιναν εξετάσεις και το παιδί δεν κρίθηκε ότι χρειάζεται να παραμείνει στο νοσοκομείο. Ωστόσο παρέμεινε μετά από παράπονα της μητέρας για εμετούς.

Για την 11η Απριλίου,ημέρα που το παιδί υπέστη την ανακοπή η κ. Σπυριδωνίδου είπε: “Ξαφνικά χωρίς κάποιο πρόδρομο σημάδι το βρίσκουν οι γιατροί, ωχρό με μυδρίαση. Η κατηγορούμενη δεν έχει βγει έντρομη στο διάδρομο να φωνάξει. Ή δεν έχει καταλάβει τι συμβαίνει ή έχει αντιληφθεί και δεν φωνάζει. Κανένας γιατρός δεν θυμάται πού βρισκόταν την κρίσιμη ώρα η μητέρα.

Αν ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο, είχε φωνάξει ήταν σε πανικό, θα την θυμούνταν. Δεν ακούστηκε η κ. κατηγορουμένη. Θα έπρεπε οι φωνές της να έχουν σηκώσει την Πάτρα στο πόδι. Ούτε ούρλιαξε, ούτε φώναξε παρότι είδε το παιδί της να παθαίνει ό,τι και το πρώτο που πέθανε και είναι ψύχραιμη.

Δεν καλεί σε βοήθεια με τον ενδεδειγμένο τρόπο ώστε να ενεργοποιηθεί η αλυσίδα διάσωσης η οποία αν εκκινήσει στα πρώτα 4 με 6 λεπτά είναι αρκετή, μόνο με θωρακικές συμπιέσεις και φιλί της ζωής να κρατήσει στην ζωή. Είναι ευτύχημα που επανήλθε η Τζωρτζίνα”.

Η εισαγγελέας μάλιστα ανέφερε σε αυτό το σημείο, πως στον χρόνο μέχρι να τρέξουν οι γιατροί στο δωμάτιο “η Τζωρτζίνα ήταν μόνη της… Αυτό το παιδάκι δεν είχε μία αγκαλιά, διότι, όπως μας είπε εδώ η κατηγορούμενη “δεν ήθελε να κάνει ιατρικές πράξεις”. Και η Τζωρτζίνα είναι ολομόναχη στο δωμάτιο”.

Σχολιάζοντας μάλιστα τη θέση που εξέφρασε η υπεράσπιση, αμφισβητώντας την αναγκαιότητα της παρατεταμένης ΚΑΡΠΑ επί 50 λεπτά με δεδομένο ότι στη βιβλιογραφία αναφέρεται ότι μετά τα 20 λεπτά μπορεί να επιφέρει εγκεφαλικές βλάβες, η εισαγγελέας έδωσε συγχαρητήρια στον αναισθησιολόγο λέγοντας πως “κανείς δεν μπορεί να στερήσει από κάποιον τη ζωή, επειδή μπορεί να αντιμετωπίσει νευρολογικά προβλήματα. Αλίμονο αν ζητάμε από τους γιατρούς να πρέπει να σταματάνε την ΚΑΡΠΑ μήπως και έχουμε νευρολογικά προβλήματα. Αλίμονό μας αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν επειδή δεν θα είναι ο τέλειος άνθρωπος, ποιος έχει πει ότι οι άνθρωποι ΑΜΕΑ δεν είναι τέλειοι άνθρωποι; Συγχαίρω τον κ. Χασαπόπουλο, είναι άνθρωπος με Α κεφαλαίο”.

Σε άλλο σημείο αναπτύσσοντας την πρώτη νοσηλεία της Τζωρτζίνας η εισαγγελική λειτουργός με έντονο ύφος ανέφερε πως η κατηγορούμενη “είχε ‘δηλητηριάσει’ το παιδί κατά του πατέρα του. Είναι ένα παιδί που έχει δει τα αδέλφια του να φεύγουν, η μητέρα του της λέει τα πάντα για τον πατέρα του και αναρωτιόμαστε γιατί είναι σε αυτήν την κατάσταση;

Όλο αυτό το χρονικό διάστημα στο Καραμανδάνειο έχει προκύψει ότι το ζευγάρι ήθελε να χωρίσει. Η κ. κατηγορουμένη και ενώ έχει χάσει ήδη δυο παιδιά, κάνει αναρτήσεις και ψάχνει αν ο Μάνος φοράει τη βέρα του, αν έχει αλλάξει κάτι στο fb, αν ο κ. Δασκαλάκης είναι έξω, κυκλοφορεί… Όλα αυτά ενώ το παιδί της νοσηλεύεται. Εκείνη έχει το νου της αν δηλώνει παντρεμένος ή όχι ο Μάνος.

Η κατηγορούμενη έχει βάλει το παιδί της να ζητά να δει τον μπαμπά της, το μαγνητοφωνεί το παιδί να το λέει ενώ είναι στα επείγοντα. Λέει ευθαρσώς στο παιδί της να μην την φέρνει σε δύσκολη θέση. Είναι φυσιολογικό να λέει μία μάνα στο παιδί της ‘γιατί το κάνεις αυτό σε εμένα και τον μπαμπά;’. Αναρωτιώμαστε γιατί το παιδάκι πεταγόταν στον ύπνο του; Γιατί οι γιατροί μιλούσαν για παιδοψυχολόγο;

Το πρώτο τηλεφώνημα που κάνει το πρωί πριν πάει στο Καραμανδάνειο είναι στο δικηγόρο της. Είναι δυνατόν; Να σκέφτεσαι πρώτα το δικηγόρο και μετά τον πατέρα; Τον καλεί (τον δικηγόρο) και του λέει ότι νοσηλεύεται η Τζωρτζίνα. Πού το ήξερε ότι θα νοσηλευτεί; Και όταν φεύγει για φέρει ρούχα κ.λπ. στο νοσοκομείο καλεί την αδελφή της να πάει και όχι τον πατέρα. Σε ποια ζυγαριά μπαίνει ο πατέρας και η θεία για το ποιος θα καθίσει με το παιδί;

Εκείνη τη χρονική στιγμή που η κ. κατηγορουμένη επιλέγει τη θεία για να αφήσει πίσω για να πάρει ρούχα, την ενδιαφέρει η Τζωρτζίνα, οι εξετάσεις της; Αν συνέβαινε κάτι, ποιος θα υπέγραφε; Η θεία; Και όλα αυτά δύο εβδομάδες μετά το θάνατο της Ίριδας. Και αυτό που σε ενδιαφέρει είναι να φύγεις να πάρεις ρούχα και πιτζάμες”.

Αναφερόμενη στο κλίμα ανάμεσα στο ζευγάρι η Εισαγγελέας επικαλέστηκε ανάμεσα σε άλλα ένα μήνυμα που είχε στείλει στην κατηγορούμενη ο Δασκαλάκης: “Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε μία απώλεια; της λέει ο κ. Δασκαλάκης δύο μέρες πριν εισαχθεί η Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο. Μέσα σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση έρχεται η ανακοπή της Τζωρτζίνας. Οι σχέσεις του ζευγαριού αποκαταστάθηκαν άμεσα”, τόνισε η εισαγγελέας.

Η εισαγγελική λειτουργός έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην ημέρα ανταλλαγής αυτών των μηνυμάτων, 6η Απριλίου, όταν η κ. Πισπιρίγκου είχε αφήσει την Τζωρτζίνα στη μητέρα της και είχε πάει σε ένα ξενοδοχείο για να απομονωθεί, όπως έχει πει η ίδια η κ. Πισπιρίγκου. Η κ. Σπυριδωνίδου διάβασε πολλούς από από αυτούς τους διάλογους, είτε με τον Μάνο Δασκαλάκη, είτε με την αδελφή της που προσπαθεί να την πείσει να επιστρέψει στην Τζωρτζίνα γιατί “το παιδί κλαίει. Σε ζητάει”, όπως της έλεγε η αδελφή της.

Η αγόρευση συνεχίζεται.