Την Μ. Δευτέρα συνεχίζεται η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, με τις επόμενες δηλώσεις των διαδίκων για την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Σήμερα, στη δεύτερη συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, που ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 5 το απόγευμα, εκφωνήθηκαν τα ονόματα των κατηγορουμένων και των συνηγόρων υπεράσπισής τους, ενώ δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας οι περισσότεροι από τους εκατό πρώτους διαδίκους.

Θυμίζουμε πως σύμφωνα με την χθεσινή διάταξη της προέδρου της έδρας, αρχικά θα νομιμοποιηθούν οι πρώτοι εκατό διάδικοι και στην συνέχεια θα προσέλθουν οι επόμενοι εκατό, όπως καταγράφονται στο κατηγορητήριο μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία.

Στην ίδια διάταξη ρυθμίζονται και ζητήματα σχετικά με το που θα κάθονται οι διάδικοι, οι δικηγόροι και οι δημοσιογράφοι. Η εικόνα της κύριας αίθουσας σήμερα ήταν διαφορετική σε σχέση με την πρώτη συνεδρίαση, καθώς απελευθερώθηκε χώρος με την κατεδάφιση τοίχων στο φουαγιέ για την προσθήκη περισσότερων θέσεων για δικηγόρους και συγγενείς θυμάτων που είναι διάδικοι. Για το θέμα, η πρόεδρος ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι «το δικαστήριο έχει αυτή την αίθουσα. Θα προσπαθήσει να πάρει τις νομιμοποιήσεις προκειμένου να γίνει κατανοητός ο αριθμός των συνηγόρων. Το δικαστήριο σήμερα θα προχωρήσει με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Όποιος θορυβεί θα περνάει έξω».

Στη συνέχεια η πρόεδρος προχώρησε στην εκφώνηση των ονομάτων, ενώ ορισμένοι συγγενείς που ήταν παρόντες για την δήλωση παράστασης για την υποστήριξη της κατηγορίας, εξέφρασαν προς το δικαστήριο την δυσαρέσκειά τους για το γεγονός ότι δεν υπάρχουν και άλλα πρόσωπα στο κατηγορητήριο ως υπεύθυνοι για το δυστύχημα ώστε να αποδοθεί δικαιοσύνη. «Τα σκότωσαν τα παιδιά. Θέλω μια δίκαιη δίκη» δήλωσε μεταξύ άλλων η κ. Κανέλλα Ανδρεάδου, μητέρα της Αφροδίτης Τσιώμα, ενός εκ των 57 θυμάτων.

Εκτός από την διαδικασία των νομιμοποιήσεων, σήμερα υποβλήθηκε και ένα αίτημα από την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας και συνήγορο συγγενών θυμάτων, Ζωή Κωνσταντοπούλου, για την οπτικοακουστική κάλυψη και μετάδοση της δίκης.

Η εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος με την αιτιολογία ότι η δημοσιότητα της δίκης καλύπτεται από τους παριστάμενους στην αίθουσα δημοσιογράφους. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε μέχρι να νομιμοποιηθούν όλοι οι δικηγόροι, για να μπορέσουν να τοποθετηθούν επί του αιτήματος, αν το επιθυμούν. Έκανε δεκτό ωστόσο, το αίτημα μαγνητοφώνησης της δίκης για τα πρακτικά.

Να σημειωθεί πως σήμερα ήταν παρόντες στο δικαστήριο οι πέντε από τους συνολικά 36 κατηγορούμενους.

Τα βασικά αδικήματα για τα οποία παραπέμφθηκαν οι 36 κατηγορούμενοι, στελέχη του ΟΣΕ, της ΕΡΓΟΣΕ, της ΡΑΣ, της Hellenic Train και του υπουργείου Μεταφορών, είναι το κακούργημα της επικίνδυνης παρέμβασης στη συγκοινωνία μέσων σταθερής τροχιάς με ενδεχόμενο δόλο, με επικίνδυνες για την ασφάλεια της συγκοινωνίας πράξεις, από την οποία μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα και κίνδυνος για ανθρώπους, η οποία πράξη είχε ως αποτέλεσμα: α) τον θάνατο μεγάλου αριθμού ανθρώπων, β) τη βαριά σωματική βλάβη περισσότερων ανθρώπων και γ) τη σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας, τελεσθείσα και κατ’ εξακολούθηση και από κοινού και τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, της βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο κατά συρροή, της απλής σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο κατά συρροή και της παράβασης καθήκοντος.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Tην 1η Απριλίου συνεχίζεται η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Πριν από τη διακοπή η πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας ξεκίνησε με την εκφώνηση των ονομάτων των κατηγορουμένων ωστόσο διέκοψε λόγω αντιδράσεων από τους παρευρισκόμενους στο ακροατήριο που διαμαρτύρονται για την αιθουσα όπου διεξάγεται η δίκη.

Στο μεταξύ, την συνέχεια της προόδου της δίκης για το δυστύχημα στα Τέμπη είχε προτείνει η εισαγγελέας της έδρας. Οι συνήγοροι προς υποστήριξη της κατηγορίας διαμαρτύρονται για την πρόταση της προέδρου επισημαίνοντας πως τίθενται ζητήματα ασφαλούς διεξαγωγής της δίκης. Η πρόεδρος απάντησε πως το δικαστήριο πρέπει να προχωρήσει με τη νομιμοποίηση των συνηγόρων.

Νωρίτερα, το δικαστήριο διέκοψε μέχρι τις 10.40 οπότε και θα ενημερώσει σχετικά με την εξέλιξη της διαδικασίας. Με ζητήματα σχετικά με τη χωρητικότητα και την επάρκεια της αίθουσας του Συνεδριακού Κέντρου ξεκίνησε η δίκη για τα Τέμπη. Η έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας ανέβηκε ακριβώς στις 9.00 με δικηγόρους από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας να θέτουν ζήτημα για τις συνθήκες διεξαγωγής της δίκης.

Η αίθουσα του συνεδριακού κέντρου όπου διεξάγεται η δίκη έχει γεμίσει με συγγενείς θυμάτων, δικηγόρους αλλά και εκπροσώπους του Τύπου.
Οι συγγενείς των θυμάτων κάθονται στις πρώτες θέσεις του ακροατηρίου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Με την ολοκλήρωση της ηλεκτρονικής κλήρωσης στο Εφετείο Λάρισας, καθορίστηκε η σύνθεση της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που θα εκδικάσει την υπόθεση της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών, με την έναρξη της δίκης να έχει προσδιοριστεί για τις 23 Μαρτίου.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της διαδικασίας, πρόεδρος του δικαστηρίου ορίστηκε η Γεωργία Στεφανίδου, ενώ αναπληρώτρια πρόεδρος η Ιωάννα Κοσίνα.

Τακτικά μέλη της σύνθεσης θα είναι οι, Δημήτρης Χριστόπουλος και Χρυσοβαλάντης Λέτσιος, ενώ ως αναπληρωματικό μέλος κληρώθηκε η Μαρία Τσάνα.

Στην εισαγγελική έδρα, καθήκοντα εισαγγελέα θα ασκήσει η Αγγελική Κουρινιώτη, με αναπληρωτή εισαγγελέα τον Φίλιππο Καρατσίδη.

Η συγκρότηση της δικαστικής έδρας αποτελεί βασικό διαδικαστικό βήμα για την πορεία της υπόθεσης των Τεμπών, καθώς αφορά το πιο πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα στη σύγχρονη ιστορία της χώρας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ενώπιον του μικτού ορκωτού δικαστηρίου ξεκίνησε η δίκη των τριών αστυνομικών που κατηγορούνται για ομαδικό βιασμό σε βάρος 19χρονης μέσα στο Α.Τ. Ομονοίας τον Οκτώβριο του 2022.Οι δύο αστυνομικοί,της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. , φέρονται να οδήγησαν το θύμα στα αποδυτήρια του τμήματος όπου την βίασαν διαδοχικά, ενώ ο τρίτος κατηγορούμενος δικάζεται για συνέργεια στις πράξεις των συναδέλφων του. Οι κατηγορούμενοι αρνούνται όσα τους καταλογίζονται. Η «καταγγέλουσα κατέθεσε σήμερα στο δικαστήριο, όπου περιέγραψε όσα φρικτά ισχυρίζεται ότι υπέστη από τους κατηγορουμένους. «Φοβόμουν ότι θα πέθαινα» είπε στους δικαστές , εξιστορώντας ότι η αρχή της υπόθεσης ήταν όταν προσέγγισε τους δύο αστυνομικούς της ΔΙΑΣ στο Θησείο για να τους ρωτήσει εάν θα είχε κάποιο πρόβλημα από έλεγχο που είχε κάνει η Επιθεώρηση Εργασίας στο μαγαζί που εργαζόταν ανασφάλιστη. Όπως είπε η γυναίκα, οι κατηγορούμενοι της είπαν να μεταβεί στο ΑΤ Ομονοίας, όπου και πήγε. Εκεί οι αστυνομικοί την οδήγησαν στα αποδυτήρια, όπου, όπως περιέγραψε, ο ένας από αυτούς ξεκίνησε να την φιλάει. «Στην αρχή δεν αντέδρασα. Δεν ήταν αυτό που ήθελα να κάνω, δεν είχε υπάρξει κάποιο φλερτ..ήμουν σε σοκ. Όταν με φίλησε, τον φίλησα κι εγώ για να σηκωθώ να φύγω» κατέθεσε η 19χρονη.

Πρόεδρος: Φύγατε;

Μάρτυρας: Δεν μπόρεσα.

Πρόεδρος: Γιατί;

Μάρτυρας: Έβγαλε τη ζώνη του, είχε και το όπλο υπηρεσίας. Το έβαλε δίπλα μου. Εγώ φοβούμενη και επειδή ο πατέρας μου είναι βίαιος, από το σοκ που πέρασα είχα μείνει…

Η μάρτυρας είπε πως αντιμετωπίζει με φόβο το άλλο φύλο, με τον πρόεδρο να της επισημαίνει, πως εν προκειμένω, με τους δύο αστυνομικούς αρχικά η επικοινωνία της είναι φυσιολογική.

Πρόεδρος: Μιλήσατε, αλλάξατε τηλέφωνα… Ενώ επικαλείστε ότι δεν έχετε υγιή ψυχολογία με το άλλο φύλο, μας λέτε ότι με τους αστυνομικούς δεν δυσκολεύεστε να γνωριστείτε…

Μάρτυρας: Ήταν αστυνομικοί, ήμουν στο τμήμα. Δεν έβαλε ο νους μου – ήμουν 19 χρονών – ότι θα κακοποιηθώ. Μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχα κακό συναίσθημα.

Όπως κατέθεσε η μάρτυρας, δεν μπορούσε να αντιδράσει γιατί είχε παγώσει από το σοκ: «Δεν μπορούσα να κλωτσήσω, να χτυπήσω, να δείξω ότι δεν συναινώ… Δεν μπορούσα να διαχειριστώ, έτρεμαν τα χέρια μου, τα πόδια μου». Η γυναίκα συνέχισε την κατάθεση της υπό βροχή ερωτήσεων από έδρας, για όσα περιέγραφε ότι συνέβησαν με τον πρώτο κατηγορούμενο και εν συνεχεία με τον δεύτερο, ο οποίος εμφανίστηκε στον χώρο και, όπως κατέθεσε, την αγνόησε όταν «του είπα ότι έγινε κάτι χωρίς τη θέλησή μου». Η γυναίκα είπε πως “όταν ζητούσα βοήθεια ξεκίνησε να φιλά στο λαιμό… Ενώ ζητούσα βοήθεια ξεκίνησε να κάνει το ίδιο».

Πρόεδρος: Του είπατε να καλέσει βοήθεια; Του είπατε ότι θέλετε να καταγγείλετε κάτι;

Μάρτυρας: Όχι δεν είχα το κουράγιο…

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 23 Μαρτίου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας αποφάσισε τη διακοπή της δίκης που αφορά τη διαχείριση του βιντεοληπτικού υλικού από το δυστύχημα των Τεμπών, ορίζοντας νέα ημερομηνία συνεδρίασης για τις 30 Οκτωβρίου 2025.

Η απόφαση ελήφθη σήμερα, Τετάρτη, μετά από εξέταση αιτήματος αναβολής που υπέβαλαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων, επικαλούμενοι κώλυμα παρουσίας. Το αίτημα, ωστόσο, απορρίφθηκε από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, με αποτέλεσμα η διαδικασία να διακοπεί προσωρινά και να συνεχιστεί στο τέλος του μήνα.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Αν είχε παρέμβει ο φρουρός του Τμήματος, ίσως να ζούσε σήμερα η Κυριακή» κατέθεσε στο ΜΟΔ ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας του θύματος, ο οποίος είπε πως η τελευταία, η «μοιραία μαχαιριά» ήταν η πέμπτη, η οποία προκάλεσε ρήξη φλέβας κοντά στην καρδιά.

Ο μάρτυρας εκτίμησε πως τα τραύματα που προκάλεσε ο 40χρονος στην Κυριακή καταδεικνύουν πως «στόχος του ήταν να πεθάνει». Αντίθετα, την κίνηση του δράστη να τραυματίσει τον λαιμό του, αφού μαχαίρωσε θανάσιμα την Κυριακή, ο κ. Γελεντέρης την χαρακτήρισε αυτοτραυματισμό και όχι απόπειρα αυτοκτονίας του κατηγορούμενου: «Έφερε επιφανειακά δερματικά τραύματα στον τράχηλο» είπε.

Όπως είπε ο μάρτυρας, τα πρώτα τέσσερα χτυπήματα που δέχθηκε η Κυριακή δεν ήταν μοιραία, πλην όμως ήταν «στοχευμένα και δυνατά» εξηγώντας πως «το πρώτο χτύπημα ήταν στην πλευρά της καρδιάς, το τελευταίο προκαλεί τη ρήξη της φλέβας κοντά στην καρδιά, στη βάση της καρδιάς» εκτιμώντας ότι «μπορεί και να ζούσε η Κυριακή αν δεν υπήρχε το τελευταίο χτύπημα. Θεωρώ ότι η Κυριακή δεν θα είχε καταλήξει …» όπως τόνισε.

Συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας: Αν είχαμε την έγκαιρη παρέμβαση του φρουρού δηλαδή και μπορούσε να τον αποτρέψει με μια κλοτσιά, θα ζούσε σήμερα η Κυριακή;

Μάρτυρας: Ναι, νομίζω τα πρώτα τραύματα δεν ήταν μοιραία, μόνο η πέμπτη μαχαίρια ήταν… σταμάτησε γιατί άρχισε να αναβλύζει το αίμα.

Ο κ. Γαλεντέρης αμφισβήτησε την διάγνωση διπολικής διαταραχής, τονίζοντας πως ο κατηγορούμενος έχει αρκετές νοσηλείες χωρίς να έχει καταγραφεί μανιακό επεισόδιο. Όπως ανέφερε, επισημαίνοντας ότι δεν είναι ειδικός, ίσως η διπολική διαταραχή καταγράφηκε γιατί μπορεί να «ξεκλειδώνει πεδία φαρμακευτικής αγωγής..» .

Ο ψυχίατρος Δημήτρης Καραΐσκος, που κατέθεσε ως τεχνικός σύμβουλος της μητέρας της Κυριακής, είπε για το ζήτημα του καταλογισμού πως «δεν θεωρώ ότι εκείνη την ώρα έδρασε η νόσος και επηρέασε την πράξη του». Ο μάρτυρας εκτίμησε πως ο δράστης της δολοφονίας δεν βρισκόταν σε μανιακό επεισόδιο όταν επιτέθηκε στο θύμα, τονίζοντας πως δεν γίνεται «για δέκα λεπτά να έχω μανιακό και μετά να κλείνει ο διακόπτης. Χρειάζεται τουλάχιστον μια εβδομάδα… δεν μαζεύεται το μανιακό (εν. επεισόδιο), μπορεί να μας πάρει και μήνες με φάρμακα» .

Ο μάρτυρας συντάχθηκε με την άποψη του κ. Γαλεντέρη ότι για την συνταγογράφηση και για «να μην σε πετάξει έξω το σύστημα και πληρώνεις ο ίδιος» είναι πιθανό «να αναφερθεί μία ασθένεια ώστε να μπορέσουν να δικαιολογηθούν συγκεκριμένα φάρμακα».

Στο δικαστήριο κατέθεσαν συγγενικά πρόσωπα της Κυριακής, μεταξύ των οποίων και θείος της, αστυνομικός.

Ο μάρτυρας, αναφερόμενος στους συναδέλφους του στο Τμήμα Αγίων Αναργύρων, είπε πως «ούτε ένας δεν έκανε το σωστό». Όπως κατέθεσε, «θα μπορούσε μόνο να εξέλθει ένας αστυνομικός και να φωνάξει “ε! τι κάνεις;”. Μια φωνή. Αστυνομικός με στολή! Και μόνο αυτό θα ήταν αποτρεπτικό. Ούτε ένας δεν έκανε το σωστό… θα μπορούσε να τη σώσει ακόμη και από το τηλεφωνικό κέντρο: να της έλεγε “κάτσε εκεί αφού φοβάσαι”. Θα μπορούσε να τη σώσει και από χιλιόμετρα μακριά…».

Στην δική του κατάθεση, άλλος συγγενής του θύματος, ο οποίος έχει κάποια αναπηρία, είπε πως ο 40χρονος θεωρώντας ότι «είχα πάρει σύνταξη αναπηρίας με πλάγιο τρόπο», τον προσέγγισε για «να τον βοηθήσω να “λαδώσει” κάποιον για να πάρει και αυτός σύνταξη. Μου είχε πει μπαινοβγαίνω στα ψυχιατρεία χρόνια… έχω χαρτιά που πιστοποιούν τρέλα… δεν έχω πρόβλημα αλλά το παίζω για να πάρω κάποιο χαρτί» κατέθεσε ο μάρτυρας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Στον απόηχο των σκηνών οργής που εκτυλίχθηκαν χθες στην δικαστική αίθουσα συνεχίστηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο η δίκη του 40χρονου κατηγορούμενου για την δολοφονία της Κυριακής Γρίβα έξω από το αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων.

Στην δικαστική αίθουσα βρέθηκε ως εκπρόσωπος του ΔΣΑ, ο ποινικολόγος Θόδωρος Μαντάς, ο οποίος σε παρέμβαση του απηύθυνε «έκκληση σε όλους τους παράγοντες της δίκης να χαμηλώσουν οι τόνοι, να κλείσει ο κύκλος μιας άστοχης στιγμής για την ποινική δικαιοσύνη».

Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Σπύρος Δημητρίου, αιτήθηκε την διεξαγωγή της δίκης είτε κεκλεισμένων των θυρών είτε με περιορισμένη δημοσιότητα, επικαλούμενος «λόγους προσωπικής ασφάλειας» αλλά και συνθηκών που «καθιστούν δυσχερή την άσκηση των καθηκόντων της υπεράσπισης», αίτημα ωστόσο που δεν έγινε δεκτό από το δικαστήριο. Αναφέρθηκε εκ νέου επίσης στην «απρεπέστατη» συμπεριφορά του, όταν εκσφενδόνισε μπουκάλι με νερό κατά του συνηγόρου του πατέρα της Κυριακής, Γιάννη Απατσίδη, για την οποία, όπως τόνισε, ζήτησε αμέσως συγγνώμη. Ο κ. Δημητρίου, σχολιάζοντας την απόφαση του ΔΣΑ για πειθαρχική έρευνα σε βάρος του είπε: «Ο ΔΣΑ φρόντισε να με διασύρει στο Πανελλήνιο λέγοντας ότι έχει ασκηθεί δίωξη σε βάρος μου», τονίζοντας επίσης πως η απόφαση ελήφθη χωρίς την ύπαρξη αναφοράς.

Η πρόεδρος του ΜΟΔ αναφέρθηκε σε όσα έγιναν χθες στην δικαστική αίθουσα, λέγοντας πως η μητέρα του κατηγορούμενου, επί δύο συνεδριάσεις, κατέθετε «όχι σε αντιπαράθεση με την οικογένεια του θύματος, αλλά ως μητέρα του κατηγορούμενου. Για να καταθέσει όσα γνωρίζει. Από την αρχή λέει ότι είναι με την οικογένεια θύματος». Η πρόεδρος τόνισε πως η μάρτυρας βρέθηκε αντιμέτωπη με βαρύτατους χαρακτηρισμούς και εκφράσεις για τον γιο της, που «ανέχθηκε το δικαστήριο» συναισθανόμενο την μεγάλη συγκινησιακή φόρτιση. Τοποθέτηση έκανε και η εισαγγελέας η οποία αποδοκίμασε την συμπεριφορά του συνηγόρου του κατηγορούμενου προς τον συνάδελφό του.

Η εισαγγελική λειτουργός πήρε θέση και σε όσα καταλόγισε περί μεροληπτικής συμπεριφοράς ο συνήγορος Υποστήριξης της Κατηγορίας Γιάννης Απατσίδης, στην πρόεδρο: «Η διεύθυνση της δίκης είναι υποδειγματική. Ο τρόπος που η πρόεδρος χειρίζεται τη διαδικασία δεν συνιστά κανενός είδους πειθαρχική ή ποινική παράβαση. Οι δικηγόροι οφείλουν να επιδεικνύουν αξιοπρέπεια» είπε.

Υπενθύμισε επίσης η εισαγγελέας, ότι ο κ. Απατσίδης προχώρησε σε προσβλητικούς χαρακτηρισμούς προς την πρόεδρο.

Phg;hQ APE-MPE

Στις 19 Μαίου θα συνεχιστεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο η δίκη των τεσσάρων κατηγορουμένων, ιδιοκτητών και εκπροσώπων εταιρειών, που εμπλέκονται σε υποκλοπές μέσω του λογισμικού Predator .
Δύο Έλληνες και ένα ζευγάρι αλλοδαπών συγκατηγορουμένων τους, είναι αντιμέτωποι με κατηγορία που αφορά παραβίαση των απορρήτου των επικοινωνιών σε βάρος δύο πολιτών την περίοδο 2020-2021.
Κατά την σημερινή δικάσιμο , το δικαστήριο απέρριψε ενστάσεις ακυρότητας που υποβλήθηκαν από τους κατηγορούμενους ,πλην εκείνης που υπέβαλε το ζευγάρι των αλλοδαπών και αφορούσε την μετάφραση στην αγγλική εγγράφων της δικογραφίας όπως το κλητήριο θέσπισμα και σειρά αναγνωστέων. Με εντολή της προέδρου του δικαστηρίου, ορίστηκαν τρεις διερμηνείς προκειμένου να μοιραστούν τα συγκεκριμένα έγγραφα και να τα μεταφράσουν σε σύντομο χρόνο. Έτσι η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τις 19 Μαίου, ώστε να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της μετάφρασης των επίμαχων εγγράφων.
Παρόντες σήμερα στο δικαστήριο, μεταξύ άλλων, ήταν ο βουλευτής Χρήστος Σπίρτζης και ο πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών Χρήστος Ράμμος, οι οποίοι θα καταθέσουν στο δικαστήριο, όπως και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης που αναμένεται να είναι από τους πρώτους μάρτυρες σε υποστήριξη της κατηγορίας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Με δήλωση του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα «Μάξιμου Σαράφη» ότι οι καταθέσεις που είχε δώσει για την υπόθεση της Novartis «ήταν αληθείς», ξεκίνησε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο η δίκη των τότε υπό προστασία μαρτύρων για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση σε βάρος πολιτικών και άλλων προσώπων.

Ο κατηγορούμενος Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, που είχε την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης», δήλωσε επίσης ότι η υπεράσπισή του προτίθεται να υποβάλει αίτημα στο δικαστήριο για την μετάδοση της δίκης μέσω τηλεόρασης και άλλων ΜΜΕ «λόγω ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος» ενώ αναφέρθηκε και στις ενστάσεις που πρόκειται να καταθέσει ο συνήγορός του με μία από αυτές να αφορά παραγραφή των αδικημάτων που του αποδίδονται λόγω παρέλευσης 5ετίας.

Στη δήλωσή του, ο κ. Δεστεμπασίδης ανέφερε:

«Δικάζομαι σήμερα για δύο φερόμενα εγκλήματα (ψευδή κατάθεση, ψευδή καταμήνυση), τα οποία αφορούν τη συμβολή μου στη διερεύνηση του σκανδάλου Novartis, και ειδικότερα τις καταθέσεις που έδωσα ως μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος στους αρμόδιους εισαγγελείς Τουλουπάκη, Ντζούρα και Μανώλη σχετικά με τις παράνομες πρακτικές της εταιρίας και τον χρηματισμό κάποιων Ελλήνων πολιτικών και άλλων κυβερνητικών αξιωματούχων.

Προφανώς αρνούμαι τις κατηγορίες και δηλώνω για μία ακόμη φορά ότι αυτές οι καταθέσεις μου είναι αληθείς.

Σε κάθε περίπτωση από τώρα σημειώνω ότι, όπως θα εξηγήσει ο συνήγορός μου, οι επίδικες εγκληματικές πράξεις (τις οποίες δεν τέλεσα) έχουν ήδη παραγραφεί, λόγω σύνταξης του κλητηρίου θεσπίσματος μετά την πενταετία από την φερόμενη τέλεσή τους.

Ιδιαίτερη νομική σημασία έχει το γεγονός ότι για τα επίδικα εγκλήματα ακολουθήθηκε η διαδικασία του τότε ισχύοντος άρθρου 45 Β παρ. 3 ΚΠΔ, κρίθηκε ότι η ποινική μου δίωξη δεν είναι απαραίτητη για το δημόσιο συμφέρον και ο αρμόδιος εισαγγελέας παρήγγειλε την οριστική αποχή από την ποινική δίωξη για τις επίδικες πράξεις.

Ο συνήγορός μου θα εξηγήσει γιατί, σύμφωνα με το άρθρο 7 της ΕΣΔΑ, η εφαρμογή του άρθρου 45 Β ΚΠΔ (σσ: περί αποχής από την δίωξη προστατευόμενων μαρτύρων) στην παρούσα υπόθεση και όχι του νεότερου άρθρου 47 ΚΠΔ οδηγεί στην απαλλαγή μου.

Όλοι γνωρίζουμε, ότι τις εξεταζόμενες παρανομίες της Novartis τις κατήγγειλαν πρώτα προστατευόμενοι μάρτυρες στις ΗΠΑ και ότι σε εκείνες τις καταγγελίες βασίστηκε ο ποινικός συμβιβασμός της Novartis, η οποία επέλεξε να πληρώσει 311 εκατομμύρια δολάρια στην Αμερική, για να αποφύγει την ποινική δίωξη για τις παράνομες πράξεις της στην Ελλάδα.

Αυτή η δικογραφία της Αμερικής προφανώς ενδιαφέρει και την παρούσα δίκη.

Ιδιαίτερη σημασία έχει επίσης το γεγονός ότι οι συνθήκες λήψης των επίδικων καταθέσεων από τους εισαγγελείς και το περιεχόμενό τους εξετάστηκαν λεπτομερώς από το ανώτατο ελληνικό Δικαστήριο, αυτό του άρθρου 86 του Συντάγματος, στο πλαίσιο διερεύνησης σχετικής κακουργηματικής κατηγορίας εις βάρος των αναφερθέντων εισαγγελέων.

Αυτό το Δικαστήριο, το 2022 ομόφωνα αθώωσε τους εισαγγελείς και έκρινε ότι εγώ είμαι αξιόπιστος μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος. Ο συνήγορός μου θα αναπτύξει το σχετικό δεδικασμένο, το οποίο δεσμεύει και το Δικαστήριό Σας.

Εφόσον ξεκινήσει η σημερινή δίκη, ο συνήγορός μου θα εξηγήσει πως, σε κάθε περίπτωση, αίρεται το άδικο των εξεταζόμενων εγκλημάτων βάσει της νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος κατ’ άρθρο 10 της ΕΣΔΑ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 5 Α και 14 του Συντάγματος, και πως η πρόσφατη Οδηγία του 2019 για την προστασία προσώπων που αναφέρουν παραβιάσεις ενωσιακού δικαίου επηρεάζει την παρούσα δίκη και αίρει -και αυτή- το άδικο.

Πρώτα όμως το Δικαστήριό Σας οφείλει να κρίνει αν ήταν νόμιμη η ανάκληση του χαρακτηρισμού μου ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος, αν ήταν νόμιμη η ανάκληση της οριστικής αποχής και την ποινική δίωξη και αν ήταν νόμιμη η ασκηθείσα ποινική δίωξη.

Τις σχετικές τρεις ενστάσεις ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, οι οποίες εμποδίζουν την πρόοδο της παρούσας δίκης, θα αναπτύξει στη συνέχεια ο συνήγορός μου.

Θέλω να επισημάνω ένα ακόμη νομικό πρόβλημα της παρούσας δίκης:

Επειδή δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο στην παρούσα δίκη (δεν εξετάστηκαν μάρτυρες, δεν υπάρχουν έγγραφα, δεν απολογήθηκα κατά τη συντομότατη προκαταρκτική εξέταση), η διεξαγωγή της προϋποθέτει την κλήτευση των αναγκαίων μαρτύρων και την προσκόμιση των αναγκαίων εγγράφων, σύμφωνα με τα αιτήματα που θα υποβάλει ο συνήγορός μου.

Κυρία πρόεδρε, Κυρία εισαγγελέα,

Ας μου επιτραπεί να εκφράσω την ικανοποίηση μου, γιατί σχεδόν εννέα χρόνια μετά από την πρώτη διερεύνηση του σκανδάλου Novartis από τις αμερικανικές αρχές βάσει των καταθέσεων των εκεί προστατευόμενων μαρτύρων, ξεκινά σε ελληνικό Δικαστήριο η δίκη για αυτό το σκάνδαλο, το οποίο, όπως η ίδια η Novartis παραδέχθηκε στις ΗΠΑ, αφορά και τον χρηματισμό από αυτήν Ελλήνων πολιτικών και άλλων κυβερνητικών αξιωματούχων.

Επειδή, τέλος, στην παρούσα δίκη προφανώς συντρέχει ουσιώδες δημόσιο συμφέρον, ζητώ να επιτραπεί η μετάδοση αυτής μέσω τηλεόρασης, ραδιοφώνου, διαδικτύου και γενικά οποιουδήποτε ΜΜΕ».

Στην υπόθεση είναι κατηγορούμενη και η πρώην προστατευόμενη μάρτυρας -με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση»- Μαρία Μαραγγέλη ενώ ο πρώην προστατευμένος μάρτυρας Νίκος Μανιαδάκης έχει διπλή ιδιότητα καθώς σε μια δικογραφία είναι κατηγορούμενος και σε άλλη μηνυτής.

Η υπεράσπιση υπέβαλε ενστάσεις σχετικά με την υποστήριξη της κατηγορίας αλλά και σχετικές με την παραγραφή των αδικημάτων. Για την πρώτη κατηγορία ενστάσεων το δικαστήριο εξέδωσε απορριπτική απόφαση ενώ αναμένεται να κριθούν εκείνες σχετικά με ζητήματα παραγραφής.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

“Με ειδοποίησε ο Διοικητής ότι η φωτιά έχει ξεφύγει και κατεβαίνει προς Μαραθώνος και Μάτι. Μου είπε ο οδηγός του, να πάω να πάρω την γυναίκα και το μωρό και να ειδοποιώ όποιον βρίσκω, ότι “τα πράγματα δεν είναι καλά” για να φύγει. Τηλεφώνησα αμέσως στην Μαργαρίτα και της είπα “πάρε το παιδί και φύγε”.

Ο πυροσβέστης στον Σταθμό της Νέας Μάκρης Ανδρέας Δημητρίου, που έχασε την σύζυγο και τον μόλις έξι μηνών γιό του το μοιραίο απόγευμα που η φωτιά έκαψε το Μάτι, κατέθεσε στην δίκη για την τραγωδία.

Ο αξιωματικός της Πυροσβεστικής , κάτοικος Ματιού,περιέγραψε όσα έγιναν εκείνη την μέρα αναφέροντας χαρακτηριστικά όταν ρωτήθηκε από την Εισαγγελέα ως προς το ” τι πήγε στραβά” και η φωτιά εξελίχθηκε σε όλεθρο: “Δεν πιστεύω ότι πήγε κάτι καλά. Δεν λειτούργησε τίποτε”. Όπως είπε, βρέθηκε στο Μάτι, ενώ η φωτιά κατέβαινε και τόνισε πως “δεν είδα ούτε εναέριο, ούτε όχημα της Πυροσβεστικής, αν και ” το φαινόμενο ήταν δυναμικό”.

Ο μάρτυρας κατέθεσε πως εκείνη την μέρα,ενώ είχε σχολάσει το πρωί ,κλήθηκε από την υπηρεσία του στις πέντε το απόγευμα να παρουσιαστεί στο σταθμό της Νέας Μάκρης . Όπως είπε, τέθηκαν σε γενική επιφυλακή λόγω της φωτιάς στην Κινέτα. Στον σταθμό της Νέας Μάκρης έμαθε, γύρω στις έξι και μίση, πως υπάρχει και η φωτιά στο Νταού Πεντέλης. Ωστόσο, όπως ανέφερε, η Πυροσβεστική της Νέας Μάκρης δεν είχε οχήματα όταν πήγε ο ίδιος, καθώς είχαν διατεθεί δύο, μεταξύ των οποίων και ένα φορτηγό χωρητικότητας δέκα τόνων,για την Κινέτα και τα άλλα οχήματα ήδη είχαν σπεύσει στην τοπική πυρκαγιά και είχαν εγκλωβιστεί στο Λύρειο Ίδρυμα στο Νέο Βουτζά.

Όπως είπε, ειδοποιήθηκε τηλεφωνικά αρχικά από τον οδηγό του Διοικητή και εν συνεχεία από τον ίδιο τον ανώτερο του, ότι “ξέφυγε η φωτιά” και ότι κινδύνευε το Μάτι. Έτσι του είπαν να φροντίσει για την οικογένεια του και να ενημερώσει όσους πολίτες μπορούσε.

“Ξεκίνησα με έναν συνάδελφο με το αυτοκίνητο μου να πάμε στο Μάτι με σκοπό να προσεγγίσω το σπίτι μου. Στην Μαραθώνιος υπήρχε μπλόκο της Αστυνομίας και μας άφησαν να περάσουμε όταν είπαμε την ιδιότητα μας. Στο Μάτι υπήρχαν αυτοκίνητα ακινητοποιημένα, τρεις σειρές, κλειδωμένα.. άδεια. Είπαμε στις κατασκηνώσεις της Αστυνομίας και του Στρατού να φύγουν και λέγαμε σε όποιον βλέπαμε να βγει από το Μάτι”.

Ο αξιωματικός της Πυροσβεστικής περιέγραψε τις προσπάθειες του να προσεγγίσει το σπίτι του, μέχρι τις εννιά το βράδυ οπότε ένα άγνωστο νούμερο τον κάλεσε και ένας άνδρας του είπε πως η σύζυγος και το μωρό τους,ήταν στην Αργυρά Ακτή. Όπως ανέφερε,εκ των υστέρων κατάλαβε πως επειδή είχε κοπεί το ρεύμα,η σύζυγός του, δεν μπορούσε να ανοίξει την πόρτα του γκαράζ και ξεκίνησε πεζή με το μωρό στην αγκαλιά για την παράλια.

” Πήγα ξανά στο Μάτι και ξεκίνησα πεζός για την παραλία. Ήταν περίεργο το σκηνικό. Έβλεπα κολώνες πεσμένες, λυωμένα καλώδια και αυτοκίνητα καμμένα. Η παραλία φλεγόταν. Ο κόσμος ήταν μέσα στην θάλασσα. Προσπάθησα να πάρω το Λιμεναρχείο, όμως δεν τα κατάφερα. Με πήρε ο πεθερός μου που είχε βρει την Μαργαρίτα και το μωρό. ” Τους βρήκα. Να είσαι προετοιμασμένος για όλα” μου είπε. Όταν έφθασα είδα την Μαργαρίτα καθισμένη με τα μάτια κλειστά και τα χέρια σε έκταση .. Ένας κύριος, Πολωνός, είχε το μωρό δίνοντας πρώτες βοήθειες. Έδωσα το μωρό σε εθελοντικό όχημα να το πάνε σε νοσοκομείο. Την Μαργαρίτα την πήρε ασθενοφόρο. Πήγα αμέσως στο Παίδων όπου κατάλαβα πως ήταν άσχημα τα πράγματα. Με έβαλαν σε χώρο αναμονής . Με ενημέρωσαν πως ο μικρός δεν τα κατάφερε. Με άφησαν να τον δω. Έφυγα κατευθείαν για Ευαγγελισμό που έμαθα πως πήγαν την Μαργαρίτα. Την είχαν διασωληνωσει.. Η Μαργαρίτα νοσηλεύτηκε 11 μέρες. Ούτε αυτή τα κατάφερε..”.

Απαντώντας σε ερωτήσεις τόσο της Εισαγγελέα όσο και μελών του δικαστηρίου ο μάρτυρας είπε πως “Μέχρι το 2018 δεν ήταν ξεκάθαρο σε εμένα, ως πυραγός, πως γίνεται η διαδικασία εκκένωσης. Μετά, έμαθα ότι υπάρχει συγκεκριμένος τρόπος για το πως διαχέεται η πληροφορία και για το πως γίνεται: δηλαδή πρώτα η εισήγηση από τον επικεφαλής του πεδίου και στη συνέχεια ενημερώνουν τα όργανα μέσω 112 ή ενεργούν. Εκείνη την ημέρα, το φαινόμενο ήταν πολύ δυναμικό και έντονο. Η οποιαδήποτε ενέργεια θα έπρεπε να γίνει άμεσα με σωστό σχεδιασμό, να γίνει από την αρχή , έγκαιρα στην έναρξη της πυρκαγιάς και με ακρίβεια. Σε αυτόν τον χρόνο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί η Μαραθώνος ως δίοδος διαφυγής. Όταν η φωτιά είχε πιάσει τη Μαραθώνος, δεν υπήρχε πια αυτή η επιλογή..” . Συμπλήρωσε μάλιστα ότι γύρω στις έξι παρά, ο άνεμος άλλαξε από Βοριάς σε Δυτικό , γεγονός που έδωσε τεράστια δυναμική στο φαινόμενο.

Κατά την άποψη που εξέφρασε ο αξιωματικός “Όταν η φωτιά πέρασε από το Λύρειο Ίδρυμα , γύρω στις 5:00, ήταν κομβικής σημασίας να ενημερώσουν τους πολίτες”. Λίγο μετά μάλιστα ανέφερε ότι η ενημέρωση δεν θα έπρεπε να γίνει μόνο στο Μάτι, αλλά και σε άλλες περιοχές όπως ο ‘Αγιος Ανδρέας κλπ που κινδύνευαν εξίσου .

Ο κ.Δημητρίου επεσήμανε επίσης πως μέχρι την φωτιά στο Μάτι ο ίδιος δεν είχε εικόνα απομάκρυνσης πολιτών. Μετά το 2018 “σε πυρκαγιές που είναι σε εξέλιξη λειτουργεί το σύστημα ενημέρωσης πολιτών και η σταδιακή απομάκρυνση του κοινού. Μέχρι τότε δεν είχα τέτοια εικόνα… Εγώ στο παρελθόν δεν είχα συμμετάσχει σε άσκηση απομάκρυνσης πληθυσμού. Πρώτη φορά συμμετείχα φέτος στη Ραφήνα”.

Ο μάρτυρας εξέφρασε την άποψη πως μία σειρά αντιδράσεων δεν ήταν σωστές με αποτέλεσμα την εκατόμβη νεκρών “Τι δεν λειτούργησε; Η λάθος εκτίμηση της αστυνομίας, η μη επάρκεια των πυροσβεστικών δυνάμεων, η μη ενημέρωση των πολιτών.. Όλα αυτά μαζί συντέλεσαν στο να γίνει αυτό που έγινε. Θα έπρεπε όλα αυτά να λειτουργήσουν σωστά και να έχουν ένα αποτέλεσμα. Από τη στιγμή που άρχισε το ένα να μην δουλεύει σωστά, συμπαρέσυρε και τα υπόλοιπα και έφτασε στο αποτέλεσμα με τους 104 νεκρούς και τους εγκαυματίες που μέχρι και σήμερα υποφέρουν”.

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ